Ухвала суду № 43051990, 11.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа №910/26407/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Пак»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2015

у справі № 910/26407/14 (суддя Бондарчук В. В.)

за позовом Торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю tesa tape Kft. (tesa tape Ragasztoszalag Kereskedelmi es Termelo Korlatolt Felelossegu Tarsasag)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Пак»

про стягнення 77 161,17 Євро, що еквівалентно 1 435 398,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача заборгованості за контрактом №20-12-11 від 22.12.2011 в сумі 77 161,17 Євро, що еквівалентно 1 435 398,38 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2015, повний текст якого складений 15.01.2015, у справі №910/26407/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, в лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета Пак» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 у справі № 910/26407/14 повністю і припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

25.02.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета Пак» вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 у справі № 910/26407/14 повністю і припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що абзацом другим частини першої статті 6 Закону передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. За змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий частини першої статті 6 Закону). Аналогічним чином вирішується й питання щодо сплати судового збору за подання апеляційних (касаційних) скарг у відповідних справах, тобто цей збір визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого на день сплати судового збору за подання скарги.

З урахуванням зазначених приписів закону та встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 771,61 Євро, обрахований в гривнях по курсу Національного банку України на день сплати.

До апеляційної скарги заявником додане платіжне доручення № 10 від 19.02.2015, яке свідчить про сплату судового збору в сумі 14 353,98 грн.

З відомостей, які містяться на офіційному сайті Національного банку України слідує, що з 14-00 19.02.2015 офіційний курс НБУ становив 3 115,1509 грн. за 100 Євро (http://www.bank.gov.ua/control/uk/curmetal/currency/search?formType=searchFormDate&time_step=daily&date=19.02.2015&execute=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8), а до 14-00 - 3 059,1828 грн. за 100 Євро (http://www.bank.gov.ua/control/uk/curmetal/currency/search?formType=searchFormDate&time_step=daily&date=18.02.2015&execute=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8).

Отже, з врахуванням приписів закону, при сплаті заявником судового збору 19.02.2015 вказаний збір мав бути сплачений в сумі 24 005,95 грн. (771,61*31,11) у випадку сплати після 14-00 і в сумі 23 604,96 грн.(771,61*30,59) - у випадку сплати до 14-00 19.02.2015.

Додане заявником до апеляційної скарги платіжне доручення № 10 від 19.02.2015 свідчить про сплату судового збору в розмірі, меншому за встановлений законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Пак» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 у справі № 910/26407/14 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мета Пак» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, ідентифікаційний код 32382996) судовий збір в сумі 14 353 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 98 коп., перехований платіжним дорученням № 10 від 19.02.2015.

3. Матеріали справи № 910/26407/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій