ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
12.03.15 справа №907/937/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Мельник Г.І.
Марка Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Daimler AG (Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина
на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2014р. (суддя Йосипчук О.С.)
по справі №907/937/13
за позовом: Приватного підприємства "Лаон", м.Ужгород
до відповідача: Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина
про стягнення 62 685,50євро (665 720,00грн.)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.07.2014р. провадження у справі №907/937/13 було зупинено у зв'язку з призначенням по справі комплексної пожежно-технічної, авто-технічної (металознавчої) експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
04.03.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Белікова А.С. №10/2488/894 від 23.02.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме, вилучених кусків мідного багатожильного провідника в пакеті №0340440 та інших зразків, які були вилучені після пожежі.
Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Пунктом 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 25.03.2015р. о 10 год. 40 хвил. у залі судового засідання №1.
Зобов'язати сторін надати суду інформацію щодо місцезнаходження вилучених кусків мідного багатожильного провідника в пакеті №0340440 та інших зразків, які були вилучені після пожежі.
Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Судді Г.І. Мельник
Р.І. Марко
Судове рішення № 43051988, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/937/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: