Ухвала суду № 43051979, 10.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа №927/1711/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2015р.

у справі № 927/1711/14 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_2

про стягнення 216 120 грн.16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія" про стягнення 216 120,16грн. заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №51К-60Ю від 11.06.2013р., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 185 092,53грн., поточна заборгованість за процентами за користування кредитом 2 073,04грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом

12 961,61грн., заборгованість по сплаті пені 15 992,98 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2015р. у справі № 927/1711/14 позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2015р. та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі

п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

06.03.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2015р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно до розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А.,Скрипки І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

В тексті апеляційної скарги, яка була повторно подана до Господарського суду Чернігівської області 13.02.2015р., апелянтом зазначено, що апеляційна скарга з виправленими недоліками подана повторно у найкоротший термін до Господарського суду Чернігівської області, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений.

Дослідивши матеріали справи стосовно цього суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 927/1711/14 винесено 15.01.2015р., повний текст підписано 20.01.2015р.

У даному випадку, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України , є 30.01.2015р.

Першого разу відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Господарського суду Чернігівської області 29.01.2015р. тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Але ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія" було повернуто на підставі п.2 ч.1 та п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із відтиску штемпелю вхідної кореспонденції Господарського суду Чернігівської області, апеляційну скаргу повторно подано до суду 13.02.2015р., тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Однак, відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія" апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2015р. по справі № 927/1711/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/1711/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка