Ухвала суду № 43051925, 06.03.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "06" березня 2015 р. Справа № 906/392/13

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м. Макіївка, Донецька область)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явились

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: Дяченко Я.В. - розпорядник майна.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/392/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2013 порушено провадження у справі №906/392/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462) на строк 115 календарних днів.

Ухвалою суду від 22.10.2013, зокрема, звільнено від виконання обов"язків розпорядника майна арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну (ідентифікаційний номер : 3110417387); призначено розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 ухвалу суду від 22.10.2013 у справі № 906/392/13 скасовано в частині призначення розпорядником майна ТзОВ "Ольга" арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича.

У постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 вказано на те, що суду першої інстанції необхідно було повторно визначити кандидатуру розпорядника майна із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою суду від 03.03.2014 призначено розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого Шершуна Ігоря Івановича.

13.05.2014 господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів у складі конкурсних кредиторів; зобов'язано розпорядника майна: провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів; протоколи загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника надати суду до наступного судового засідання; до наступного судового засідання надати суду звіт про вжитті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; до наступного судового засідання надати суду протокол засідання комітету кредиторів про затвердження звіту розпорядника майна та прийняте рішення щодо застосування до боржника подальших судових процедур; ( за необхідності) спільно з комітетом кредиторів розглянути та надати до суду вмотивоване клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.11.2014 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шершуна Ігора Івановича та усунено арбітражного керуючого Шершуна Ігора Івановича від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.01.2015, зокрема, призначено розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого Дяченко Яну Володимирівну; призначено наступне засідання суду на 25.02.2015; зобов'язано арбітражного керуючого Шершуна І.І. передати до 12.02.2015 розпоряднику майна ТОВ "Ольга" Дяченко Я.В. печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності підприємства - боржника; результати передачі оформити актом; зобов"язано розпорядника майна Дяченко Я.В. подати до суду необхідні докази по справі; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Сушкова В.В. про встановлення та затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ольга" до дати створення комітету кредиторів та його розгляду на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Ольга".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.02.2015 призначено наступне засідання суду на 06.03.2015.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.03.2015 суддею Гнисюком С.Д. справу №906/392/13 прийнято до свого провадження.

02.03.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 19.01.2015, яку було направлено на адресу Грабовської О.М., з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Розпорядник майна ТОВ "Ольга" - Дяченко Я.В., в судовому засіданні 06.03.2015, звітувала про хід процедури розпорядження майном боржника, відповідно до поданого звіту розпорядника майна №05/03-15/03 від 05.03.2015 за період з 19.01.2015 по 06.03.2015.

Також розпорядник майна Дяченко Я.В. подала клопотання №05/03-15/02 від 05.03.2015 про відсторонення керівника ТОВ "Ольга" - Сушкова В.В. від займаної посади та покладення виконання його обов"язків на розпорядника майна боржника - Дяченко Я.В., з додатками та клопотання №05/03-15/01 від 05.03.2015 про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Ольга" по 06.05.2015, з додатками.

Відповідно до поданого звіту, розпорядник майна Дяченко Я.В. зазначила, що з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, вжиття заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника було направлено ряд запитів до відповідних державних установ, управлінь, відділів, інспекцій, фондів та інспекції з метою отримання належної інформації щодо ТОВ "Ольга". Станом на дату судового засідання, жодної відповіді стосовно майна ТОВ "Ольга" не надійшло. Отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з якого стало відомо, що існує приватне обтяження ПАТ "КБ "Актив-Банк" на підставі договору застави товарів в обороті №0705/01/S-1 від 05.07.2011. Об'єкт обтяження - білий цукор-пісок в кількості 45 360, 00 тон на загальну суму 332 460 000, 00 грн., без врахування ПДВ. Існує публічне обтяження відповідно до постанови про арешт майна ТОВ "Ольга" та оголошення заборони на його відлучення №39690381 від 06.09.2013 ВДВС Броварського МУЮ. Об'єктом обтяження є білий цукор-пісок, який знаходиться за адресами, які зазначені в звіті розпорядника майна боржника №05/03-15/03 від 05.03.2015. Існує публічне обтяження відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відлучення №39690381 від 06.09.2013 ВДВС Броварського МУЮ. Об"єктом обтяжування є білий цукор-пісок, який знаходиться за адресами, які зазначені в звіті розпорядника майна боржника №05/03-15/03 від 05.03.2015. Щодо прийняття до свого відання майна боржника, забезпечення його збереження та виконання функцій з управління та розпорядження майном ТОВ "Ольга", розпорядник майна Дяченко Я.В. зазначає, що 19.02.2015 отримала Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого керівником ТОВ "Ольга" з 22.10.2013 є Сушков В.В. З метою передачі розпоряднику майна Дяченко Я.В. бухгалтерської та фінансової документації, матеріальних та інших цінностей, правовстановлюючих документів, а також печаток та штампів боржника, керівнику ТОВ "Ольга" - Сушкову В.В. надіслано лист про надання документів для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника. Станом на 05.03.2015 відповідь не надійшла. Направлено запит арбітражному керуючому Шершуну І.І. про передачу документів. Стало відомо, що арбітражний керуючий Сушков В.В. не передав арбітражному керуючому Шершуну І.І. печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності ТОВ "Ольга". У зв"язку із зазначеними обставинами справи, прийняти до свого відання печатку, штампи, інші зазначені матеріальні цінності та документацію боржника, немає можливості. Збори кредиторів ТОВ "Ольга" не проводились, комітет кредиторів боржника не обрано.

В судовому засіданні 06.03.2015 розглядалось клопотання розпорядника майна ТОВ "Ольга" - Дяченко Я.В. №05/03-15/01 від 05.03.2015 про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Дяченко Я.В. по 06.05.2015.

Розпорядник майна Дяченко Я.В. в засіданні суду 06.03.2015 зазначене клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон), процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2013, зокрема, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462) на строк 115 календарних днів.

Строк процедури розпорядження майном вже продовжувався.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.01.2015, зокрема, призначено розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого Дяченко Яну Володимирівну.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.03.2015 суддею Гнисюком С.Д. справу №906/392/13 прийнято до свого провадження.

В засіданні суду 06.03.2015 встановлено, що станом на 06.03.2015 розпоряднику майна Дяченко Я.В. не передано бухгалтерську та фінансову документацію, матеріальні та інші цінності, правовстановлюючі документи, а також печатки та штампи боржника.

Також, на даний час, не проведені збори кредиторів ТОВ "Ольга", комітет кредиторів боржника не обрано.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Станом на 06.03.2015 встановлений термін процедури розпорядження майном боржника сплинув, але рішення про перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) боржника на комітеті кредиторів не розглянуто.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для застосування до боржника наступної судової процедури та те, що процедура розпорядження майном не завершена у встановлений строк з об'єктивних причин та незалежних від розпорядника майна обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна Дяченко Я.В., продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ) та повноважень розпорядника майна Дяченко Я.В. по 06.05.2015.

В судовому засіданні 06.03.2015 розглядалось клопотання розпорядника майна ТОВ "Ольга" - Дяченко Я.В. №05/03-15/02 від 05.03.2015 про відсторонення керівника ТОВ "Ольга" - Сушкова В.В. від займаної посади та покладення виконання обов'язків керівника ТОВ "Ольга" на арбітражного керуючого - розпорядника майна Дяченко Я.В.

Розпорядник майна Дяченко Я.В. в засіданні суду зазначене клопотання підтримала в повному обсязі. Клопотання мотивоване тим, що Сушков В.В., як керівник боржника, створює перешкоди діям розпоряднику майна.

В засіданні суду 06.03.2015 суд дослідив інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника ТОВ "Ольга" та встановив, що на дату судового засідання керівником боржника є Сушков В.В.

Суд долучив до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 06.03.2015 за №20220415 станом на 06.03.2015.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника суд вважає, що клопотання про відсторонення керівника боржника від займаної посади підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника (ч.12 ст.22).

З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності (ч.13 ст. 22).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.10.2013, зокрема, призначено розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича (ідентифікаційний номер 2460022419), який має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1329, видане 18.07.2013. та мешкає за адресою: м. Житомир, вул. Офіцерська, буд. 12, кв. 29; покладено виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича (ідентифікаційний номер 2460022419), який має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1329, видане 18.07.2013. та мешкає за адресою: м. Житомир, вул. Офіцерська, буд. 12, кв. 29.

Підставою призначення Сушкова В.В. виконуючим обов'язки керівника банкрута було призначення його розпорядником майна даного товариства.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 ухвалу суду від 22.10.2013 у справі № 906/392/13 скасовано в частині призначення розпорядником майна ТзОВ "Ольга" арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича.

Тобто, підстави для призначення Сушкова В.В виконуючим обов'язки ТОВ "Ольга" відпали.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.03.2014 призначено розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого Шершуна Ігоря Івановича.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.01.2015, зокрема, призначено розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого Дяченко Яну Володимирівну.

Як вбачається з даної ухвали, розпорядника майна Дяченко Я.В. зобов'язано, зокрема, організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, результати проведеної інвентаризації надати суду; провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів; протоколи загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника надати суду; надати суду протоколи зборів та засідання комітету кредиторів про затвердження звіту розпорядника майна та прийняте рішення щодо застосування до боржника подальших судових процедур.

Розпорядником майна Дяченко Я.В. було направлено лист до Сушкова В.В. про переданні документів боржника для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності ТОВ "Ольга". Станом на 05.03.2015 відповідь на даний лист не надійшла.

Також розпорядником майна направлено лист до арбітражного керуючого Шершуна І.І. про передачу документів боржника, внаслідок чого встановлено, що Сушков В.В. не передавав Шершуну І.І. печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності боржника.

Згідно з клопотанням та доданими до нього матеріалами Сушков В.В. не надав розпоряднику майна необхідних для здійснення ним своїх обов'язків документів, чим перешкоджає здійсненню процедури розпорядження майном боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна Дяченко Я.В., відсторонити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" Сушкова Віктора Васильовича від посади керівника та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника Дяченко Яну Володимирівну, про що зазначити у резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна ТОВ "Ольга" - Дяченко Я.В. №05/03-15/02 від 05.03.2015 про відсторонення керівника ТОВ "Ольга" - Сушкова В.В. від займаної посади та покладення виконання обов'язків керівника ТОВ "Ольга" на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Ольга" Дяченко Я.В.

2. Відсторонити Сушкова Віктора Васильовича від виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (ідентифікаційний код 24703462) та покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (ідентифікаційний код 24703462) на розпорядника майна - арбітражного керуючого Дяченко Яну Володимирівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 375 від 28.02.2013, ідент. код. 3188120061, адреса: вул. Петра Панча, буд. 5, кв. 5, м.Київ, 04201).

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ) та повноважень розпорядника майна Дяченко Яни Володимирівни по 06.05.2015.

4. Взяти до відома проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ).

5. Розгляд справи відкласти.

6. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Сушкова В.В. про встановлення та затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) до дати створення комітету кредиторів та його розгляду на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Ольга".

7. Наступне засідання суду призначити на "14" квітня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

8. Зобов'язати Сушкова Віктора Васильовича передати Дяченко Яні Володимирівні бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальність "Ольга" (м. Олевськ).

Попередити Сушкова В.В. про те, що відповідно до ч.1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

9. Зобов'язати розпорядника майна Дяченко Я.В.:

- надати аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій посадових осіб боржника;

- прийняти від Сушкова В.В. печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності підприємства - боржника; результати передачі оформити актом, копію якого надати до суду;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, результати проведеної інвентаризації надати суду;

- надати належний, обґрунтований розрахунок суми заборгованості по заробітній платі з розбивкою по кожному працівнику, з зазначенням періоду нарахування, підстав нарахування тощо;

- направити на адресу кредиторів ТОВ "Ольга" повідомлення про збори кредиторів (з зазначенням дати, часу); докази направлення надати суду;

- 25.03.2015 о 14:00 год. провести збори кредиторів (за місцем знаходження боржника), на яких обрати комітет кредиторів; протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника надати суду; розглянути на засіданні комітету кредиторів питання про застосування до боржника подальших судових процедур; прийняте рішення, щодо застосування до боржника подальших судових процедур, надати суду;

- до наступного судового засідання надати суду звіт про вжитті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- надати суду докази звернення з відповідною заявою до державного реєстратора для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про арбітражного керуючого/розпорядника майна Дяченко Я.В., як керівника юридичної особи ТОВ "Ольга".

10. Зобов'язати Грабовську О.М., ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", ПАТ "КБ "Актив-Банк", ТОВ "Страхова компанія "Авангард", УПФУ в Олевському районі Житомирської області, Управління ДСО УМВС України в Миколаївській області, ТОВ "Страхова компанія "Прогрес", Страхова компанія "Професіонал":

- направити повноважних представників, повноваження яких підтвердити довіреностями, для участі у зборах кредиторів боржника, які відбудуться 25.03.2015 о 14:00 год. за місцем знаходження боржника;

- повідомити суд про факт направлення повноважних представників на збори кредиторів ТОВ "Ольга".

Попередити кредиторів про те, що відповідно до ч.1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

11. Зобов'язати Реєстраційну службу Олевського районного управління юстиції:

- внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ) - Дяченко Я.В., як керівника юридичної особи;

- надіслати на адресу господарського суду витяг з ЄДР із відповідними записами, згідно запиту.

12. Викликати у наступне засідання суду розпорядника майна Дяченко Я.В., уповноважених представників кредиторів та боржника.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Ольга" - 11002, Житомирська область, Олевський район, м. Олевськ, Бульвар Воїнів Афганців, б.6 - рек. з повід.

3- Грабовська О.М. - м. Київ, вул. А. Заболотного,6, кв. 28 - рек. з повід.

4 - ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-а - рек. з повід.

5- ПАТ "КБ "Актив-Банк" - м. Київ, вул. Борисоглібська, 3 - рек. з повід.

6 - ТОВ "Страхова компанія "Авангард", 65009, м. Одеса, вул.Сонячна, буд.5, оф.302 - рек. з повід.

7- УПФУ в Олевському районі Житомирської обл., вул. Свято - Миколаївська, 31, м. Олевськ, 11001- рек. з повід.

8 - Управління ДСО УМВС України в Миколаївській області - 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52 - рек. з повід.

9 - а/к Дяченко Я. В. - вул. Петра Панча, буд. 5, кв. 5, м. Київ, 04201- рек. з пов.

10 - ТОВ "Страхова компанія "Прогрес", 83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 96-А

11 -ТОВ "Страхова компанія "Професіонал" - 86126, Донецька область, м.Макіївка, вуд. Червоноармійська, 62а

12 - арбітражному керуючому Сушкову В.В. - м. Житомир, вул. Офіцерська, буд. 12, кв. 29 - рек. з повід.

13 - РС Олевського РУЮ -11000, м. Олевськ, вул. Володимирська, 5 - рек. з повід. + запит