Ухвала суду № 43051853, 10.03.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 903/174/15

за позовом Оваднівського споживчого товариства, с.Овадне, Володимир-Волинський район

до відповідача: Володимир-Волинської районної спілки споживчих товариств

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

від позивача: Данилік Ф. Я., довіреність від 10.03.2015 року №14, Приступа Л. М. - голова правління Оваднівського споживчого товариства

від відповідача: Копко Л. В. - керівник Володимир-Волинської районної спілки споживчих товариств

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач - Оваднівське споживче товариство звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Володимир-Волинської районної спілки споживчих товариств в якій просить суд визнати за Оваднівським СТ право власності на об'єкт нерухомого майна - приміщення магазину літ. «А-1» загальною площею 262, 3 кв. м., що знаходяться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Нехвороща, вул. Центральна, 3, а також зобов'язати Володимир-Волинську районну спілку споживчих товариств звільнити відповідне приміщення магазину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Оваднівське СТ є правонаступником Березовичівського СТ з передачею усіх прав та обов'язків. В свою чергу, між Березовичівським СТ та відповідачем - Володимир-Волинською районною спілкою споживчих товариств 27.12.2003 року укладено договір про безоплатне користування приміщенням магазину в с.Нехвороща в Володимир-Волинського району по вул. Центральна, 3. Пунктом 7.1 договору передбачено, що він діє до 31.12.2013 року. У зв'язку із закінченням строку дії договору позивач як правонаступник Березовичівського СТ направило відповідачу лист про передання спірного приміщення магазину у зв'язку із закінченням терміну дії договору.

Однак, відповідач у листі-відповіді зазначив, що підстав для повернення позивачу приміщення магазину чи укладення з ним договору оренди немає.

Відтак, оскільки термін дії договору від 27.12.2003 року закінчився, а Володимир-Волинська районна спілка споживчих товариств не повернула приміщення магазину та продовжує ним користуватися без будь-яких правових підстав, позивач вважає такі дії відповідача незаконними, а свої права порушеними та такими, що потребують судового захисту.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи. Крім того, позивача зобов'язано надати суду докази доплати судового збору за розгляд позовної заяви від 02.02.2015 року №15 в розмірі 80 грн. 00 коп.

На виконання вимог ухвали суду від 23.02.2015 року представник позивача в судовому засіданні надав суду додаткові пояснення по справі від 10.03.2015 року №15, докази доплати судового збору за розгляд відповідної позовної заяви в сумі 80 грн. 00 коп., рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно від 18.09.2014 року про відмову у державній реєстрації права власності на спірний магазин, довідку Хмельківської сільської ради від 04.03.2014 року №670 про те, що приміщення спірного магазину дійсно належало Березовичівському СТ, результати технічного обстеження приміщення магазину в с.Нехвороща Володимир-Волинського району по вул. Центральна, 3.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечувала, зазначивши при цьому, що спірне приміщення магазину належить Володимир-Волинській районній спілці споживчих товариств за набувальною давністю.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

З метою об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, подання позивачем документів в день слухання справи, неподання відповідачем обґрунтованого відзиву з посиланням на норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача до 23.03.2015 року подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

3. Сторонам до 23.03.2015 року надати суду: акт приймання-передачі майна (приміщення магазину в с.Нехвороща в Володимир-Волинського району по вул. Центральна, 3) згідно п. 4.2 договорупозички від 27.12.2003 року.

Суддя М. С. Шум