Ухвала суду № 43051774, 03.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03.03.2015 К/800/9483/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року по справі № 641/10643/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі

м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2014 року у задоволенні позову відмолено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухваленою нове, яким позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2, викладену в рішенні від 19 вересня 2014 року № 10235/02-28.

Зобов'язано відповідача провести позивачу з 1 вересня 2014 року перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області від 31 липня 2012 року № 18-530 відповідно до Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку та здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично отриманих виплат.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2014 року.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року по справі № 641/10643/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова