Ухвала суду № 43051636, 20.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ В/800/914/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.2392 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно п.п.2, 3 ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У відповідності до п.п.1, 3 ч.1 ст.2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви (про перегляд судових рішень) мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не зазначено поштову адресу відповідача у справі, а також його номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та не додано до заяви їх копій.

За таких обставин, заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судових рішень необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року не відповідає вимогам статтей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви до 23 березня 2015 року та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман