Ухвала суду № 43051578, 03.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2015 року м.Київ К/800/9652/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року у справі №223/766/14-а.

Відповідно до ч.1 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як встановлено ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Вугледарським міським управлінням праці та соціального захисту населення оскаржується постанова Вугледарського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

За результатами перегляду вказаної постанови в апеляційному порядку Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 31 січня 2015 року, яка в матеріалах касаційної скарги відсутня і управлінням не оскаржується.

Крім того, скаржником до касаційної скарги не додано копію постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року, документ про сплату судового збору та належної кількості копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року у справі №223/766/14-а залишити без руху та надати строк до 24 березня 2015 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін