Ухвала суду № 43051496, 11.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Київ К/800/5360/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року

у справі № 826/15265/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі смайл Україна»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року у справі № 826/15265/14 в частині задоволення позовних вимог, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позовні вимоги задоволено частково. Зобов’язано Державну податкову інспекцію у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вилучити з інтегрованої автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» інформацію про непідтвердженість задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Профі смайл Україна» податкового кредиту за лютий 2014 року, придбаного у контрагента-постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Ленд» та про непідтвердженість задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Профі смайл Україна» податкових зобов’язань з податку на додану вартість за лютий 2014 року в частині поставки по ланцюгу товарів (робіт, послуг) Товариству з обмеженою відповідальністю «Орімі Трейд ЛТД», викладену в Довідці № 662/26-58-22-03-17/37593393 від 11.07.2014 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року у справі № 826/15265/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун