ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 лютого 2015 року м. Київ К/800/5365/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року
у справі № 825/2580/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року у справі № 825/2580/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 22.07.2014 року № 0012551501, від 01.08.2014 року № 0012681501. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області внести відомості до картки особового рахунку платника Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про відсутність податкового боргу, штрафу та пені з податку на додану вартість, визначених податковими повідомленнями-рішеннями Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 22.07.2014 року № 0012551501, від 01.08.2014 року № 0012681501. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 22.07.2014 року № 0012551501, від 01.08.2014 року № 0012681501. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року у справі № 825/2580/14 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
Судове рішення № 43051472, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/2580/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: