Ухвала суду № 43051319, 26.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2015 року /09:30/

Справа № 2а/0570/207/2012

Провадження № СНДО/808/27/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові від 15 січня 2015 року у справі № 2а/0570/207/2012

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Димитрові Донецької області

до Державного підприємства “Красноармійськвугілля”

про стягнення пені зі прострочення сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по даній справі, якою позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Димитрові Донецької області задоволено повністю, постановлено:

«стягнути з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” (85323, Донецька область, м.Димитров-3, вул.Ватутіна, буд.1, ідентифікаційний код 32087941) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Димитрові Донецької області (р/р 37174400900034 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ідентифікаційний код 25968010) пеню у сумі 1682831 грн. 33 коп.»

16.02.2015 від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 15.01.2015.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Після розгляду матеріалів справи, судом було встановлено, що при винесенні постанови в резолютивної частині постанови при зазначенні суми, яка підлягає стягненню зроблена описка, а саме замість: «1 682 831,43 грн.» вказано: «1 682 831,33 грн.».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року в адміністративній справі № 2а/0570/207/2012

В абзаці другому резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року в адміністративній справі № 2а/0570/207/2012 замість: суми до стягнення «1 682 831,33 грн.» вказати: «1 682 831,43 грн».

Викласти абзац другий резолютивної частини Постанови від 15.01.2015 року в адміністративній справі № 2а/0570/207/2012 у наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” (85323, Донецька область, м.Димитров-3, вул.Ватутіна, буд.1, ідентифікаційний код 32087941) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Димитрові Донецької області (р/р 37174400900034 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ідентифікаційний код 25968010) пеню у сумі 1 682 831,43 грн.»

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко