Ухвала суду № 43051290, 24.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2015 року

Справа № 808/9115/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Петрусь Д.К.

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «Талко»

до: Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «Талко» до Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про виклик в якості свідків, працівників товариства: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Крім того, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача, який прибув у судове засідання не заперечує проти заявлених позивачем клопотань. Також, звернувся із клопотанням про заміну первинного відповідача його правонаступником - Приморською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

За приписами ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініциативи суду або осіб, які беруть участь у справі. (ч.4 ст.65 КАС України ).

Відповідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача та відповідача задовольнити: викликати у наступне судове засідання свідків, здійснити заміну первинного відповідача його правонаступником та зупинити провадження у справі до 31.03.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Допустити заміну первинного відповідача його правонаступником - Приморською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

3. Клопотання позивача задовольнити.

4. Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Зобовязати відповідача забезпечити явку свідків.

5. Зупинити провадження у справі №0870/9115/14 до 31 березня 2015 року об 15:30 год. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова