Ухвала суду № 43051275, 24.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

24 лютого 2015 року Справа № 808/8836/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЧернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Петрусь Д.К.

представників:

позивача: ОСОБА_2

відповідача1: не зявився

відповідача2: ОСОБА_3

третіх осіб: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача2 у справі

за позовом: ОСОБА_5

до відповідача1: Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_6

до відповідача2: Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Садівницького товариства працівників ІТП та службовців Запорізької бригади інституту «Укргіпромез», Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Ленінському районі ОСОБА_7

про: визнання нечинними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_6, до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Садівницького товариства працівників ІТП та службовців Запорізької бригади інституту «Укргіпромез», Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Ленінському районі ОСОБА_7 про визнання нечинними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про заміну первинного відповідача2 на належного Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції, мотивуючи тим, що у судовому засіданні 29.01.2015 позивачем помилково заявлено клопотання про залучення у якості відповідача2 Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Запорізькій області, оскільки, як зясувалося пізніше, вказана організація не є належним відповідачем.

ОСОБА_1 до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 52, 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Допустити заміну первинного відповідача2 - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області належним відповідачем2 - Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова