Ухвала суду № 43051186, 10.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" березня 2015 р.

Справа № 924/1484/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши скаргу управління пенсійного фонду України у Волочиському районі м. Волочиськ Хмельницької області про скасування постанови державного виконавця від 29.12.2014 р. про повернення викованчого документу стягувачеві та про зобов'язання державного виконавця відновити виконавче провадження по наказу №924/1484/14 від 17.11.2014р. за позовом управління пенсійного фонду України у Волочиському районі м. Волочиськ Хмельницької області до управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 868,05 грн. шкоди в формі надміру виплаченої пенсії

Представники сторін:

заявника: не з’явився

боржника: не з'явився

представник: не з’явився

Суть спору: Рішенням господарського суду від 03.11.2014р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі м. Волочиськ, Хмельницької області до управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ, Хмельницької області про стягнення 868,05 грн. надміру виплаченої суми пенсії.

Стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області м. Волочиськ, вул. Слави, 10 (код 02146742) на користь Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, м. Волочиськ (код 14147267) 868,05 грн. надмірно виплаченої суми пенсії.

Стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області м. Волочиськ, вул. Слави, 10 (код 02146742) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 31218206783002 отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ОКРО 38045529, банк отримувача - ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128") судовий збір у розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Видано відповідні накази.

Управління пенсійного фонду України у Волочиському районі м. Волочиськ Хмельницької області звернулося до суду із скаргою про скасування постанови державного виконавця від 29.12.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та про зобов'язання державного виконавця відновити виконавче провадження по наказу №924/1484/14 від 17.11.2014р.

Стягувач на адресу суду надав заяву про відмову від поданої скарги у зв’язку із врегулюванням спору з виконанням всіх вимог скарги.

Відповідно до абзацу 2 п. 3 Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ... статей 2, 18, 21, 22, 29, 31, 41, 42, 64, розділів ХІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що позивач має право відмовитись від позову до прийняття судом рішення у справі, однак відмова не повинна суперечити діючому законодавству та не порушувати охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивач (скаржник) відмовився від скарги в зв'язку з відсутністю спірних відносин, дана відмова не суперечить діючому законодавству та не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому судом приймається.

Згідно п. 4 ст. 80 господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, позицію Верховного Суду України щодо застосування при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС положень ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, та з огляду на те, що позивач відмовився від скарги і відмову прийнято судом, провадження у справі за скаргою необхідно припинити.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою про скасування постанови державного виконавця від 29.12.2014р., про повернення виконавчого документа стягувачеві та про зобов'язання державного виконавця відновити виконавче провадження по наказу №924/1484/14 від 17.11.2014р. припинити.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Волочиськ, Хмельницької обл., вул. Лисенка,8)(прост.)

3 - відповідачу.(м. Волочиськ, Хмельницької області, вул. Слави, 10)(прост.)

4- ДВС (м. Хмельницький, вул.. Тернопільська,13/2)(прост.)