Постанова № 43050650, 10.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Справа№ 925/2146/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників cторін:

позивача: Свинар О.М., довіреність №30 від 06.05.2014;

відповідача: Багателя А.О., довіреність №1 від 05.01.2015

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

на рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2015р.

у справі №925/2146/14 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", с. Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області

про стягнення 1 165 604 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про стягнення з відповідача заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу електричної енергії №31-Е від 17 вересня 2012 року в розмірі 1 187 254 грн. 56 коп., в тому числі: 27 181 грн. 60 коп. основний борг, 23 975 грн. 98 коп. пеня, 3 081 грн. 59 коп. 3% річних, 12 990 грн. 79 коп. інфляційні втрати та 1 120 024 грн. 60 коп. штраф.

Відповідно до матеріалів справи, 12 січня 2015 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову, в якій останній зазначав, що оскільки відповідачем було повністю сплачено суму основного боргу, то позивач вважає за необхідне змінити предмет позову, виключивши з нього вимогу про стягнення основного боргу.

Крім того позивач збільшив період нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних, в зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача 1 165 604 грн. 42 коп., в тому числі: 18 330 грн. 40 коп. втрати від інфляції, 3 099 грн. 72 коп. 3% річних, 24 149 грн. 70 коп. пеня та 1 120 024 грн. 60 коп. штраф.

Також позивач просив суд при розподілі судових витрат відшкодувати за рахунок відповідача витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" на оплату послуг адвоката в розмірі 70 000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області від від 22.01.2015р. у справі №925/2146/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", с. Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 00223941 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія ", вул. Глибочицька, 17, м. Київ, ідентифікаційний код 36530971 - 5 600 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 3 099 грн. 72 коп. 3% річних, 19 287 грн. 52 коп. пені, 11 200 грн. 25 коп. штрафу, 23 393 грн. 66 коп. витрат на сплату судового збору та 8 526 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката. В решті вимог - в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2015р. у справі №925/2146/14.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував і порушив норми матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія " прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.03.2015 року.

Апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи, між позивачем та ПАТ "Дашуківські бентоніти" 17.09.2012 року було укладено Договір купівлі-продажу електричної енергії № 31-Е, який 29.07.2013 року було викладено в новій редакції (надалі - Договір ).

Згідно п.1.1 Договору ТОВ "ТЕК" зобов'язується продати, а ПАТ "Дашуківські бентоніти" купити (приймати та оплачувати) активну електричну енергію відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору відповідач зобов'язаний надати позивачу письмову заявку про заявлені обсяги споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період (місяць).

Пунктом п. 4.4 договору передбачено, що оплату заявленого до постачання в розрахунковому місяці обсягу електроенергії споживач здійснює поетапно за наступним графіком:

до 15 числа розрахункового періоду (місяця) - 33% від загальної вартості заявленого (в заявках) обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді (місяці);

до 25 числа розрахункового періоду (місяця) - 33% від загальної вартості заявленого (в заявках) обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді (місяці);

остаточний розрахунок - до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим.

При цьому у разі перевищення споживачем договірних величин споживання електроенергії за розрахунковий період він сплачує суму перевищення (частина 3 пункту 4.7 договору), а у разі надходження коштів в рахунок оплати за електричну енергію, куплену споживачем в розрахунковому місяці, понад очікувану її вартість, зазначені кошти зараховуються як авансовий платіж на наступний розрахунковий період або за письмовим зверненням споживача перераховуються на його поточний рахунок (п. 4.9 договору).

В пункті 4.5. договору вказано, що при здійсненні платежів споживач повинен вказувати у платіжному дорученні призначення платежу, в якому обов'язково зазначається цей договір, за яким здійснюється купівля - продаж електроенергії.

В червні - серпні 2014 року сторонами договору було укладено додаткові угоди до даного договору: № 4 від 06 червня 2014 року, № 5 від 15 липня 2014 року, №6 від 04 серпня 2014 року, якими визначено інший порядок розрахунків за електроенергію, яка поставлялася в червні - серпні 2014 року.

Підпунктами 1.1, 1.2 додаткових угод №5 від 15 липня 2014 року та №6 від 04 серпня 2014 року передбачено, що споживач зобов'язаний здійснити оплату впродовж 2-х банківських днів з дати виставлених рахунків, які виставляються поетапно:

1 етап - за період з 01 по 15 число розрахункового місяця;

2 етап - за період з 16 по 20 число розрахункового місяця;

3 етап - за період з 21 по 31 число розрахункового місяця.

Всього за період з липня по жовтень 2014 року відповідачем було спожито активної електроенергії на загальну суму 1 948 491 грн. 48 коп., що підтверджується копіями актів купівлі - продажу електроенергії:

за липень 2014 року на суму 733 102 грн. 32 коп. (акт №92 від 31 липня 2014 року);

за серпень 2014 року на суму 335 965 грн. 84 коп. (акт №106 від 31 серпня 2014 року);

за вересень 2014 року на суму 502 241 грн. 72 коп. (акт №123 від 30 вересня 2014 року);

за жовтень 2014 року на суму 377 181 грн. 60 коп. (акт №144 від 31 жовтня 2014 року).

Відповідно до умов викладених в п.1 додаткової угоди №5 від 15 липня 2014 року, позивачем виставлено рахунок за електроенергію, поставлену за період з 1 по 15 липня 2014 року, № 277 від 14 липня 2014 року на суму 271 427 грн. 12 коп., який відповідач зобов'язаний був оплатити до 16 липня 2014 року (впродовж 2-х банківських днів):

- за електроенергію, поставлену з 15 по 20 липня 2014 року - рахунок № 288 від 21 липня 2014 року на суму 291 831 грн. 84 коп., який відповідач зобов'язаний був оплатити до 23 липня 2014 року,

- за електроенергію, поставлену з 21 по 31 липня 2014 року - рахунок № 305 від 01 серпня 2014 року на суму 169 843 грн. 36 коп., який повинен був оплачений до 05 серпня 2014 року (оскільки друге та третє серпня - вихідні, тобто не банківські дні, а відповідно до ч.5 ст.254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день).

За спожиту у серпні 2014 року електроенергію, відповідно до умов, викладених в п. 1 додаткової угоди №6 від 04.08.2014 року, були виставлені відповідачу рахунки №326 від 14 серпня 2014 року на суму 200 337 грн. 98 коп., №341 від 20 серпня 2014 року на суму 17 767 грн. 31 коп. та №359 від 01 вересня 2014 року на суму 117 842 грн. 55 коп.

Відповідач зобов'язаний був оплатити по виставлених рахунках, відповідно 18, 22 серпня та 03 вересня 2014 року.

Відповідно до п. 4.9. Договору купівлі-продажу електричної енергії №31-Е, у разі надходження коштів в рахунок оплати за електричну енергію, куплену Споживачем в розрахунковому місяці, понад очікувану її вартість, зазначені кошти зараховуються як авансовий платіж на наступний розрахунковий період, або з письмовим зверненням Споживача перераховується на його поточний рахунок.

Відповідно до матеріалів справи, платіж від 12.08.2014 року, здійсненний відповідачем, перевищив 18 грн. суму виставлених рахунків та відшкодування заборгованості, яка була станом на 03 липня 2014 року,отже зазначена сума була зарахована як авансовий платіж при розрахунках за серпень 2014 року, а тому сума рахунків за серпень 2014 року склала 335 947 грн. 84 коп. (тобто на 18 грн. 00 коп. менше, ніж зазначено в акті купівлі-продажу електроенергії за серпень 2014 року).

За поставлену електричну енергію у вересні - жовтні 2014 року позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату №384 від 12 вересня 2014 року на суму 222 030 грн. 00 коп., №403 від 23 вересня 2014 року на суму 222 030 грн. 00 коп., №415 від 01 жовтня 2014 року на суму 58 181 грн. 72 коп., №440 від 10 жовтня 2014 року на суму 195 386 грн. 40 коп., №459 від 21 жовтня 2014 року на суму 195 386 грн. 40 коп., які повинні бути оплачені, згідно п.4.4 договору, відповідно до 15, 25 вересня, 5, 15, 25 жовтня 2014 року.

Так, за період з 24 липня 2014 року по 27 липня 2014 року (28 липня 2014 року відбулася сплата на суму 700 000 грн. 00 коп. згідно рахунку №376) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 291 831 грн. 84 коп. (термін оплати 23 липня 2014 року, рахунок №288 від 21 липня 2014 року) складає 95 грн. 94 коп., інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося;

за період з 06 серпня 2014 року (05 серпня 2014 року оплата рахунку №305 від 01 серпня 2014 року на суму 169 843 грн. 36 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 69 843 грн. 36 коп. (169 843 грн. 36 коп. - 100 000 грн. 00 коп. сплачених 06 серпня 2014 року) складає 5 грн. 74 коп., в подальшому 07 серпня 2014 року було сплачено 100 000 грн. 00 коп., інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося;

за період з 19 серпня 2014 року (18 серпня 2014 року термін сплати рахунку №326 від 14 серпня 2014 року на суму 200 337 грн. 98 коп.) по 21 серпня 2014 року (22 серпня 2014 року строк оплати рахунку №341 від 20 серпня 2014 року на суму 17 767 грн. 31 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 200 337 грн. 98 коп. складає 49 грн. 40 коп., інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося;

за період з 22 серпня 2044 року по 26 серпня 2014 року (27 серпня 2014 року сплачено борг повністю) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 218 105 грн. 29 коп. (200 337 грн. 98 коп. + 17 767 грн. 31 коп.) складає 89 грн. 63 коп., інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося;

за період з 04 вересня 2014 року (03 вересня 2014 року оплата рахунку №359 від 01 вересня 2014 року на суму 117 842 грн. 55 коп.) по 18 вересня 2014 року (19 вересня 2014 року сплачено 50 000 грн. 00 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 67 842 грн. 55 коп. (117 842 грн. 55 коп. - 50 000 грн. 00 коп., які сплачені 04 вересня 2014 року) складає 83 грн. 64 коп., інфляційні втрати - 1 967 грн. 43 коп.;

за період з 19 вересня 2014 року по 23 вересня 2014 року (24 вересня 2014 року сплачено 17 842 грн. 55 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 17 842 грн. 55 коп. (67 842 грн. 55 коп. - 50 000 грн. 00 коп., які сплачено 19 вересня 2014 року) складає 7 грн. 33 коп., інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося;

з 16 вересня 2014 року (15 вересня 2014 року термін оплати рахунку №384 від 12 вересня 2014 року на суму 222 030 грн. 00 коп.) по 24 вересня 2014 року (25 вересня 2014 року термін оплати рахунку №403 від 23 вересня 2014 року на суму 222 030 грн. 00 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 222 030 грн. 00 коп. складає 164 грн. 24 коп., інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося;

за період з 25 вересня 2014 року по 28 вересня 2014 року (29 вересня 2014 року сплачено 70 000 грн. 00 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 444 060 грн. 00 коп. (222 030 грн. 00 коп. + 222 030 грн. 00 коп.) складає 145 грн. 99 коп., інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося;

за період з 29 вересня 2014 року (30 вересня 2014 року сплачено 130 000 грн. 00 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 374 060 грн. 00 коп. (444 060 грн. 00 коп. - 70 000 грн. 00 коп.) складає 30 грн. 74 коп., інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося;

за період з 30 вересня 2014 року по 04 жовтня 2014 року (05 жовтня 2014 року дата оплати рахунку №415 від 01 жовтня 2014 року на суму 58 181 грн. 72 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 244 060 грн. 00 коп. (374 060 грн. 00 коп. - 130 000 грн. 00 коп.) складає 100 грн. 30 коп., інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося;

з 05 жовтня 2014 року по 08 жовтня 2014 року (09 жовтня 2014 року сплачено 302 241 грн. 72 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 302 241 грн. 72 коп. (244 060 грн. 00 коп. + 58 181 грн. 72 коп.) складає 99 грн. 37 коп., інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося;

за період з 16 жовтня 2014 року (15 жовтня 2014 року термін сплати рахунку №440 від 10 жовтня 2014 року на суму 195 386 грн. 40 коп.) по 22 жовтня 2014 року (23 жовтня 2014 року сплачено 150 000 грн. 00 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 195 386 грн. 40 коп. складає 112 грн. 41 коп., інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося;

за період з 23 жовтня 2014 року по 24 жовтня 2014 року (25 жовтня 2014 року термін оплати рахунку №459 від 21 жовтня 2014 року на суму 181 795 грн. 20 коп. - вартість фактично спожитої електроенергії) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 45 386 грн. 40 коп. (195 386 грн. 40 коп. - 150 000 грн. 00 коп.) складає 7 грн. 46 коп., інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося;

за період з 25 жовтня 2014 року по 02 листопада 2014 року (03 листопада 2014 року сплачено 200 000 грн. 00 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 227 181 грн. 60 коп. (45 386 грн. 40 коп. + 181 795 грн. 20 коп.) складає 168 грн. 05 коп., інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося;

за період з 03 листопада 2014 року по 20 листопада 2014 року (21 листопада 2014 року сплачено 10 000 грн. 00 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 27 181 грн. 60 коп. (227 181 грн. 60 коп. - 200 000 грн. 00 коп.) складає 40 грн. 21 коп., інфляційні втрати - 516 грн. 45 коп.;

за період з 21 листопада 2014 року по 23 листопада 2014 року (24 листопада 2014 року сплачено 11 181 грн. 60 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 17 181 грн. 60 коп. (27 181 грн. 60 коп. - 10 000 грн. 00 коп.) складає 4 грн. 24 коп., інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося;

за період з 24 листопада 2014 року (25 листопада 2014 року сплачено 6 000 грн. 00 коп.) розмір 3% річних нарахований на суму боргу 6 000 грн. 00 коп. (17 181 грн. 60 коп. - 11 181 грн. 60 коп.) складає 0,49 грн., інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача підлягає стягненню з урахуванням вищенаведених розрахунків загальна сума 3% річних складає 3 154 грн. 00 коп., інфляційних втрат - 5 600 грн. 65 коп. Оскільки позивачем було заявлено до стягнення 3 099 грн. 72 коп. 3% річних, тому з відповідача підлягає стягненню саме зазначена позивачем сума.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.4.3. договору в разі несвоєчасних розрахунків за отриману електричну енергію споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення), за кожен день прострочення.

За невиконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п.5.4.3 Договору-31-Е, позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу у розмірі 19 287 грн. 52 коп. (з урахуванням розміру пені в сумі 9 221 грн. 56 коп. нарахованої позивачем на суму 779 193 грн. 54 коп. та 507 766 грн. 42 коп. (за період з 03 липня 2014 року по 27 липня 2014 року).

Підпунктами 1.4 додаткових угод № 5 від 15 липня 2014 року та № 6 від 04 серпня 2014 року передбачено, що у разі порушення строку оплати виставлених рахунків у термін передбачений п. 1.2. даних додаткових угод споживач, крім пені, сплачує штраф у подвійному розмірі від несплаченої суми за електроенергію на підставі виставленого ТЕК рахунку впродовж 2 - х банківських днів.

21 липня 2014 року відповідачу було виставлено рахунок № 288 на суму 291 831 грн. 84 коп., який він повинен був сплатити не пізніше 23 липня 2014 року. Оскільки вказаний рахунок в зазначений строк не було оплачено, (сплата відбулася 28 липня 2014 року) позивачем було прийнято рішення про застосування штрафу та 8 жовтня 2014 року виставлено рахунок № 436 на сплату штрафу в розмірі 583 663 грн. 68 коп..

14 серпня 2014 року відповідачу було виставлено рахунок № 326 на суму 200 337 грн. 98 коп., який він повинен був сплатити не пізніше 18 серпня 2014 року (оплата відбулася 27 серпня 2014 року). Оскільки вказаний рахунок в зазначений строк не було оплачено, позивачем прийнято рішення про застосування штрафу та 8 жовтня 2014 року виставлено рахунок № 435 на сплату штрафу в розмірі 400 675 грн. 97 коп.

01 вересня 2014 року відповідачу було виставлено рахунок №359 на суму 117 842 грн. 55 коп., який він повинен був сплатити не пізніше 03 вересня 2014 року (остаточна сплата відбулася 24 вересня 2014 року). Оскільки зазначений рахунок в зазначений строк було оплачено лише частково, позивачем прийнято рішення про застосування штрафу в подвійному розмірі від несплаченої суми та 8 жовтня 2014 року виставлено рахунок № 434 на сплату штрафу в розмірі 135 684 грн. 95 коп.

Відповідно до умов додаткових угод передбачено сплату штрафу за несвоєчасну сплату вартості спожитої електроенергії у подвійному розмірі від несплаченої суми, тобто розмір штрафу складає 200% від суми несвоєчасно сплаченої електроенергії.

Судом першої інстанції при розрахунку штрафу було враховано, невідповідність розміру заявленої до стягнення неустойки (штрафу) наслідкам порушення зобов'язання, оскільки максимальне прострочення сплати боргу складає лише 15 днів (з 04 вересня 2014 року по 18 вересня 2014 року на суму 67 842 грн. 55 коп.), крім того судом враховано вжиття відповідачем заходів щодо погашення боргу в найкоротші терміни. З урахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню 11 200 грн. 25 коп., що складає 2% від суми боргу в розмірі 560 012 грн. 37 коп. за несвоєчасно сплачені рахунки №288, №326 та №359 (291 831 грн. 84 коп. + 200 337 грн. 98 коп. + 67 842 грн. 55 коп.) штрафу.

Як зазначалось вище, позивач просив суд при розподілі судових витрат відшкодувати за рахунок відповідача витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" на оплату послуг адвоката в розмірі 70 000 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає наступне.

ОСОБА_4 є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю. З метою підготовки та пред'явлення позову позивачем було укладено Договір № 03/11 від 03 листопада 2014р., відповідно до якого ОСОБА_4 надає позивачу юридичні послуги по стягненню в судовому порядку заборгованості з відповідача.

Відповідно до акту №1 приймання - передачі виконаних робіт від 30 грудня 2014 року адвокатом ОСОБА_4 виконано комплекс робіт з підготовки позову, проведення розрахунків заборгованості та штрафних санкцій, а також з підготовки заяви про зменшення позовних вимог та предмету позову і здійснення відповідних розрахунків. Договірна вартість виконаних робіт складає 70 000 грн. 00 коп.

Кошти в сумі 70 000 грн. 00 коп. були перераховані позивачем адвокату, що підтверджується копією платіжного доручення №863 від 05 січня 2015 року.

Господарським судом Черкаської області було задоволено позов в цій частині частково, а саме 8 526 грн. 00 коп. витрат за надані послуги адвоката, що становить сім мінімальних заробітних плат. В рішенні суду зазначено, що даний розмір витрат на послуги адвоката за участь у розгляді однієї справи в господарському суді є співрозмірним з її складністю, та відповідає максимальній заробітній платі за місяць у 2015 році державних службовців найвищого рангу.

Відповідно п. 6.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року, №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

При визначенні розміру витрат на послуги адвоката судом першої інстанції було враховано складність даного спору та коротку тривалість розгляду справи в суді, з чим і погоджується апеляційна інстанція.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов'язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права.

За таких обставин колегія суддів вважає обґрунтованим висновок господарського суду Черкаської області про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги наведене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2015 року у справі №925/2146/14 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2015 року у справі №925/2146/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" - без задоволення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов