Ухвала суду № 43050613, 12.03.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2015 р. справа №903/779/13 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського В.А., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.,

за участю представників:

Корнелюк А.В. - юрисконсульт Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" (дов. №19/26-4335 від 31.12.2014р.)

розглянувши в судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго", м. Луцьк

про видачу дубліката наказу

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк

про стягнення 13 418 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" звернулось до господарського суду із заявою від 04.03.2015р. №02-14/471 про видачу дубліката наказу суду від 19.09.2013р. №903/779/13-1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" 13 418,23 грн. заборгованості та 1 720,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 05.03.2015р. заяву було прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Присутній в засіданні суду представник Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" заяву підтримує, просить суд її задовольнити. В обґрунтування клопотання представником засвідчується, що наказ №903/779/13-1 від 19.09.2013р. в процесі виконавчого провадження залишився невиконаним та в подальшому був втрачений стягувачем.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" (боржник), не дивлячись на належне повідомлення про день та час проведення судового засідання, явку в засідання суду свого представника не забезпечив, заперечень стосовно клопотання стягувача не подав.

Розглянувши матеріали справи, клопотання Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго", заслухавши присутнього в судовому засіданні представника, суд, оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідного клопотання та необхідність його задоволення. Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Рішенням господарського суду Волинської області від 09.09.2013р. у справі №903/779/13 було постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, код ЄДРПОУ 32964103) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код ЄДРПОУ 00131512) 13 418,23 грн. заборгованості та 1 720,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Згідно із ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

В даному випадку, на виконання рішення від 09.09.2013р. судом було видано наказ №903/779/13-1 від 19.09.2013р., встановлено строк для пред'явлення його до виконання - до 20.09.2014р.

Із заяви Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" та долучених до неї документів вбачається, що 18 жовтня 2013 року державним виконавцем другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду №903/779/13-1 від 19.09.2013р., згідно постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.11.2014р., наказ №903/779/13-1 був повернутий ПАТ "Волиньобленерго" без виконання, в подальшому виконавчий документ було втрачено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України у випадку втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу додається довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За наслідками розгляду заяви Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" судом було встановлено, що клопотання стягувачем подано до суду в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (з врахуванням положень ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" та тривалості терміну перебування наказу від 19.09.2013р. №903/779/13-1 на примусовому виконанні у органах державної виконавчої служби - з 18.10.2013р. по 28.11.2014р.)

Довідкою від 04.03.2015р. №02-14/471-1, підписаною головним бухгалтером Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго", стверджується, що оригінал наказу господарського суду від 19.09.2013р. №903/779/13-1 був повернутий без виконання стягувачу відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області та, в подальшому, був втрачений товариством, жодних коштів по судовому наказу від ТОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на рахунки Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" не надходило.

При вирішенні зазначеного питання судом враховуються рекомендації, викладені у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", пунктом 6 котрої, зокрема, визначено, що дублікат наказу (ст. 120 ГПК України) повинен повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" задовольнити.

2. Публічному акціонерному товариству "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код ЄДРПОУ 00131512) видати дублікат наказу господарського суду Волинської області від 19 вересня 2013 року №903/779/13-1.

Суддя В.А. Войціховський