Ухвала суду № 43050454, 02.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2015 р. м. Київ К/800/61676/13

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого суддіЦвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),суддів Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року

у справі № 826/6586/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Сістем Україна»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Сістем Україна» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2013 року у справі № 826/6586/13-а відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі № 826/6586/13-а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2013 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби від 17.12.2012 року № 0006412250 та № 0006402250.

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі № 826/6586/13-а скасувати, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2013 року у справі № 826/6586/13-а залишити в силі.

Куракіним Ю.В., який згідно із матеріалами справи є представником позивача за довіреністю, у клопотанні, зареєстрованому Вищим адміністративним судом України 27.01.2015 року, повідомлено про те, що рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/4461/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Сістем Україна» ліквідовано, у зв'язку із чим до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

В судовому засіданні представник податкового органу, враховуючи дане клопотання та додані до нього документи, зазначив, що судове рішення у справі слід визнати таким, що втратило законну силу, а провадження у справі - закрити.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до частини другої статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Сістем Україна», яке було стороною у цій справі, за рішенням Господарського суду Київської області від 31.03.2014 року у справі №911/4461/13 ліквідоване, у зв'язку із чим 17.04.2014 року внесено запис про державну реєстрацію припинення цієї юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи встановлені судом попередньої інстанції обставини із посиланням на докази та мотиви, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався, підстав вважати, що оскаржене в касаційному порядку судове рішення у цій справі є незаконним немає. Інформація про його виконання відсутня.

Таким чином, суд касаційної інстанції дійшов висновку про визнання оскаржуваного судового рішення таким, що втратило законну силу, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 228, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Визнати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі такою, що втратила законну силу, і закрити провадження у справі № 826/6586/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Н.Г.Пилипчук

Л.В.Ланченко