ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 лютого 2015 року м. Київ К/800/62316/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАПАК»
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 року
у справі № 826/8677/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАПАК»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМАПАК» подано касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.12.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 12.12.2014 року.
Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.
Судовий збір у розмірі 51, 16 грн. (платіжне доручення № 116 від 28.11.2014 року), сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМАПАК» за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтями 108, 214 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАПАК» повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМАПАК».
3. Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМАПАК» у розмірі 51, 16 грн. (платіжне доручення № 116 від 28.11.2014 року).
4. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
Судове рішення № 43050446, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 06.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/8677/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: