Ухвала суду № 43050348, 11.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 924/1112/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" м. Хмельницький

до 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький

2. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

3. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про зобов'язання укласти договір оренди нежитлового приміщення

Представники сторін:

позивач: Хмельницька Ю.С. - представник за довіреністю №12-12 від 15.01.15р., Кравцова І.В. довіреність №12-13 від 15.01.15р., начальник Поштамту Хмельницької дирекції УДППЗ Мороз Я.В. довіреність від 13.01.2015р.

відповідач 1:Шевчук А.М. довіреність №53 від 14.01.15р.

відповідач 2: Лаврентюк Л.Є. довіреність №459/в від 21.08.13 р.

відповідач 3:Кучевська Г.В. довіреність №02-15-556 від 14.04.11р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.10.14р. позов Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" м. Хмельницький до Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький та Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький про зобов'язання укласти договір оренди нежитлового приміщення задоволено частково.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.14р. рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.14р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Хмельницької області від 18.12.14р. рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.14р. у справі №924/1112/14 скасовано.

19.01.15р. матеріали справи №924/1112/14 повернуто до господарського суду Хмельницької області, та подальший розгляд справи передано судді Заверусі С.В.

Ухвалою від 20.01.2015р. справу №924/1112/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні господарського суду Хмельницької області.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про зобов'язання Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький; Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький та Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький укласти договір оренди нежитлового приміщення.

В обґрунтування позову зазначає, що 09.02.2011р. на підставі рішення IV-ї сесії Хмельницької міської ради "Про передачу в тимчасове безоплатне користування приміщень міської комунальної власності" №14, Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" було передано у тимчасове безоплатне користування приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 50 для розміщення відділення поштового зв'язку строком на 2 роки 11 місяців. На підставі вказаного рішення між УДППЗ "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції та Хмельницької міською радою був укладений договір тимчасового безоплатного користування №19-108 від 15.02.2011р., строком дії до 15.01.2014р. Відповідно до п.8.4 договору строк його дії може бути продовжено лише за заявою користувача шляхом укладення нового договору на підставі рішення органу місцевого самоврядування. 20.12.2013р. Хмельницька дирекція УДППЗ "Укрпошта" звернулася з листом №19-3821 до Хмельницької міської ради щодо укладення нового договору тимчасового безоплатного користування приміщення терміном на два роки. Управління комунального майна Хмельницької міської ради листом №12-5145-02-08 від 24.01.2014р. відмовило у передачі приміщення.

17.02.2014р. Хмельницька дирекція УДППЗ "Укрпошта" звернулась до Хмельницької міської ради з пропозицією укладення договору оренди строком на 2 роки 11 місяців, в якому сума орендної плати складатиме 1 грн./рік. Однак, Хмельницькою міською радою повідомлено, що оренда приміщення можлива лише за умови укладення договору оренди з орендною ставкою за використання нерухомого майна в розмірі 4% відповідно до п.12 додатку 6 до рішення 28-ї сесії Хмельницької міської ради від 30.10.2013р. №11 "Про впорядкування управління об'єктами комунальної власності територіальної громади м. Хмельницького". Вважаючи відмову відповідача від укладення договору безпідставною, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представники позивача в судове засідання з'явилися на задоволені позову наполягають у повному об'ємі. Крім того, представником позивача 03.03.2015 р. подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився та надав відзив на позов в якому проти позову заперечує.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився та надав відзив на позов в якому проти позову заперечує.

Представник відповідача 3 в судове засідання з'явився, проти позову заперечує.

Крім того, 03.03.2015р. представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вище викладене, у відповідності до статті 69 ГПК України, з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за належне задовольнити заявлене позивачем клопотання, та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/1112/14 на 15 днів.

Суддя С. В. Заверуха