Ухвала суду № 43050294, 11.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/20739/13За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 2"

на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/20739/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 2"

про стягнення 6 662,38 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 2" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за Договором D 21 Т № 643 від 10.08.2012 року (далі-Договір) на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфта в розмірі 6 662,38 грн. основного боргу.

Рішенням господарського суду міста Києва № 910/20739/13 від 02.12.2013, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014, позов задоволено повністю.

17.12.2013 на виконання рішення № 910/20739/13 від 02.12.2013 видано наказ.

06.03.2015 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 2" на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд визнати дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва неправомірними в частині не винесення постанови про зведене виконавче провадження, стягнення грошових коштів з розрахункового рахунку боржника на виконання рішення Господарського суду м. Києва без винесення постанови про арешт коштів боржника та винесення постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у відкритому виконавчому провадженні № 45778386; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 02.02.2015 у відкритому виконавчому провадженні за № 45778386; скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 02.02.2015 року у відкритому виконавчому провадженні за № 45778386.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 85 Закону України „Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальнику відділу державної виконавчої служби подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 85 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати: 1) назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга; 2) точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); 4) зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена; 5) виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до Акту Відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 06.03.2015, при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ «Рада-2», не виявилось доказів направлення скарги разом з додатками для сторін, вказаних в додатку № 7 до скарги на дії виконавчої служби.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві скаржнику без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену скаргу у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О. А.