Рішення № 43050235, 09.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015Справа №910/28667/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД

про стягнення грошових коштів

Суддя Ю.В. Цюкало

Представники сторін:

від позивача: Андрієвська О.В. (за довіреністю від 32.12.2014);

від відповідача: Гамоля О.Ф. (за довіреністю від 06.01.2015).

СУТЬ СПОРУ:

22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 1736 від 19.12.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД (відповідач) заборгованості за надані з 01.10.2013 року по 30.06.2014 року послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі: основного боргу - 561 730,12 грн., втрат від інфляції - 49 372,56 грн., пені - 25 327,54 грн., штрафу - 28 086,51 грн. та 3% річних - 5 725,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Абонент, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 03801/5-01 від 01 березня 2004 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки не здійснив в повному обсязі оплату наданих йому позивачем, як Постачальником, послуг з постачання питної води та приймання стічних вод, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідач у поданому суду відзиві заявлені позовні вимоги не визнає, та за викладених підстав у їх задоволенні просить відмовити. В обґрунтування зазначає, що розрахунок за спожиту питну воду, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання проводиться з балансоутримувачем теплових пунктів (котелень), які на балансі ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД не знаходяться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/28667/14. Розгляд справи призначено на 26.01.2015р.

В судовому засіданні 26.01.2015 року судом було оголошено перерву до 11.02.2015 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2004 року між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", правонаступником якого є ПАТ "Київводоканал" (Постачальник), та Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД (Абонент) був укладений Договір № 03801/5-01 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі (далі - Договір, копія договору в справі), за умовами якого Позивач зобов'язався надавати Відповідачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод, а відповідач зобов'язався розраховуватися за вищезазначені послуги згідно з умовами Договору.

Згідно з підпунктами 2.1.1 та 2.1.4 пункту 2.1 Договору, облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показаннями водолічильника, зареєстрованого у Постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показаннями лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до розділу 21 Правил користування та місцевих правил приймання.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору, зняття показань з лічильника (-ків) здійснюється, як правило, щомісячно представником позивача у присутності представника Абонента.

Абонент веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у Журналі обліку споживання води (пронумерований, прошнурований та скріплений печаткою), який заповнюється щомісячно Абонентом та представником Постачальника (п. 2.1.5 Договору).

Згідно з п. 2.1.6. Договору, облікові дані Абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов'язковому звірянню у Постачальника. Абонент щоквартально, або у інші строку, на вимогу Постачальника, проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння Абонент направляє свого представника до Постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту отримання Постачальником підписаного повноважними особами Акту звіряння розрахунків. В разі невиконання Абонентом цього пункту договору, облікові дані Постачальника щодо кількості або вартості наданих послуг та проведених Абонентом розрахунків вважаються безумовно погодженими Абонентом.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору, оплата вартості послуг здійснюється Абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення Постачальником платіжного документу до банківської установи Абонента.

У разі неотримання від Постачальника поточного щомісячного платіжного документу , Абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води (пункт 2.2.4 Договору).

З пояснень представника позивача та з доданих до справи матеріалів слідує, що для обліку заборгованості за надані послуги з постачання питної води та водовідведення за Договором, ПАТ "Київводоканал" було присвоєно ТОВ Фірма "Квартет" ЛТД наступні абонентські коди:

- 1-374 (водопостачання та водовідведення питної води);

- 1-50374 (водопостачання та водовідведення питної води на підігрів)

За розрахунком позивача заборгованість відповідача перед ПАТ "Київводоканал" за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2013р. по 30.06.2014р. складається з:

- 234 980,70 грн. заборгованість (за кодом Абонента 1-374) за надані послуги з постачання питної (холодної) води та водовідведення;

- 326 749,42 грн. заборгованість за надані послуги з постачання питної води на підігрів та послуги з приймання стоків гарячої води (за кодом Абонента 1-50374).

На підтвердження зазначеної обставини позивачем надані акти про зняття показань з приладів обліку, розшифровки з рахунку Абонента за відповідний період (копії документів в матеріалах справи).

Згідно з п. 2.2.5 Договору, в разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг Абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення Постачальником платіжного документу до банківської установи Абонента, письмово повідомити Постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова Абонента оплатити розрахунковий документ Постачальника вважатиметься безпідставною.

Абонентом, встановлений Договором порядок надання заперечень щодо кількості або вартості наданих послуг виконано не було, та у встановлений Договором строк не направлено свого представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння.

З огляду на це, надані Постачальником послуги з постачання питної води та приймання стічних вод у систему каналізації, відповідно до умов Договору, є прийнятими.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 року за № 936/15627; далі - Правила № 190) передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п. 3.13 Правил № 190, суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію, здійснюють розрахунки з виробником на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення.

Обсяг питної води, поданої до теплових пунктів (котелень), фіксується засобами обліку, які встановлені на межі балансової належності.

Обсяг гарячого водопостачання, переданий споживачам виконавцем послуг з постачання гарячої води, ураховується в загальному обсязі стічних вод споживачів і оплачується ним за договором з виробником на підставі показів засобів обліку або в порядку, обумовленому договором.

Таким чином, відповідно до пункту 3.13 Правил № 190, розрахунок за спожиту питну воду, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання, повинен проводитися з балансоутримувачем теплових пунктів (котелень).

Представники сторін в судовому засіданні підтвердження того, що теплові пункти за адресами, на які Постачальником постачається питна вода на підігрів для виготовлення гарячої води, та за якими позивач виставляє рахунки Абоненту, не знаходяться у володінні та користуванні останнього.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

З огляду на це, оскільки Договір не регулює відносин постачання питної води для виготовлення гарячої, вимога позивача до відповідача про оплату послуг з постачання гарячої води є необґрунтованою.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Абонента заборгованості за воду, обліковану позивачем за кодом 1-50374, як на підігрів для виготовлення гарячої води, є такими, що задоволенню не підлягають. Разом з цим, нараховані на вказану суму заборгованості інфляційні втрати, 3% річних, пеня та штраф також не підлягають стягненню.

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за надані у період з 01.10.2013 року по 30.06.2014 року послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі 234 980,70 грн., та приймання стічних вод з постачання води на підігрів в розмірі 123 816,14 грн., що разом складає 358 796,84 грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за послуги з постачання питної (холодної) води та приймання стічних вод з неї (за кодом Абонента 1-374) наданий позивачем, суд приходить до висновку про його арифметичну невірність. За розрахунком суду, за прострочення виконання вказаного грошового зобов'язання з відповідача підлягає до стягнення 21 557,98 грн. інфляційної складової боргу, 2 538,84 грн. 3% річних.

Разом з цим, перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за послуги з приймання стічних вод з постачання води на підігрів (за кодом Абонента 1-50374), який було надано позивачем, суд приходить до висновку про його обґрунтованість і визнає його таким, що підлягає задоволенню в розмірі 10 630,99 грн. інфляційних втрат, 1 219,71 грн. 3% річних.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно вимог статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі порушення строків виконання зобов'язання по оплаті за надані послуги, Абонент сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім цього, згідно з п. 4.5. Договору, за безпідставну відмову оплатити направлений рахунок, Абонент сплачує Постачальнику штраф у розмірі 5% від суми, яку відмовився сплатити.

З огляду на це, позов у частині вимог про стягнення пені та штрафу, нарахованих за прострочення оплати заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, що обліковуються у позивача за кодом Абонента 1-374 та 1-50374 (в частині заборгованості за надані послуги з приймання стоків гарячої води), підлягає задоволенню в частині 16 557,79 грн. пені та 17 939,84 грн. (358 796,84 грн. * 5%) штрафу. Наданий позивачем детальний (за кодами Абонента) розрахунок пені відповідає нормам законодавства, зокрема і вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, матеріалам справи та умовам Договору.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з Відповідача підлягає стягненню 358 796,84 грн. заборгованості за надані за період з 01.10.2013 року по 30.06.2014 року послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, 32 188,97 грн. інфляційних втрат, 3 758,55 грн. 3% річних, 16 557,79 грн. пені, 17 939,84 грн. штрафу

Судові витрати позивача по сплаті судового в розмірі 8 584,47 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КВАРТЕТ" ЛТД (ідентифікаційний код 13670073, адреса: 03127, м. Київ, вулиця Васильківська, будинок 53, корпус 1), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (ідентифікаційний код 03327664, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду 358 796,84 грн. (триста п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто шість гривень 84 копійки) заборгованості за надані за період з 01.10.2013 року по 30.06.2014 року послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, 32 188,97 грн. (тридцять дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень 97 копійок) інфляційних втрат, 3 758,55 грн. (три тисячі сімсот п'ятдесят вісім гривень 55 копійок) 3% річних, 16 557,79 грн. грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім гривень 79 копійок) пені, 17 939,84 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 84 копійки) штрафу та 8 584,47 грн. (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 47 копійок) судових витрат. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.03.2015р.

Суддя Ю.В. Цюкало