Ухвала суду № 43049967, 03.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Лашевич В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЦІМ Інтегрейтед Шипінг Юкрейн Сервісез ЛТД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Анісімовим В.О., та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, товарів, документів та вантажів, в тому числі контейнерів і їх вмісту, перевезення яких в режимі імпорту, експорту та транзиту здійснює ТОВ «ЦІМ Інтегрейтед Шипінг Юкрейн Сервісез ЛТД» (код ЄДРПОУ 39555962) (м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 47/3), яке є лінійним агентом через пункти митного пропуску Одеської митниці ДФС (м. Одеса, вул. Гайдара, 21 А):

- відділ митного оформлення № 1 та № 6 ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» - м. Одеса, Хаджибієвська дорога, 4/1;

- відділ митного оформлення № 2 Філія Українського державного центру транспортного сервісу «ЛІСКИ» - Одеська область, Біляєвський район, селище Усатове-1, вул. Залізничників, 14;

- відділ митного оформлення № 3 - м. Одеса, вул. Андрієвського, 2, транзитно-вантажний термінал Одеського морського торгівельного порту;

- відділ митного оформлення № 4 - м. Одеса, Митна площа, 1;

- відділ митного оформлення № 5 - м. Одеса, вул. Приморська, 6, перший поверх морського вокзалу Одеського морського торгівельного порту,

а саме до:

- товарно-транспортних документів (вантажні митні декларації з доданими до них пакувальними листами) та рахунків-фактури (інвойсів), товарно-супровідних документів, договорів купівлі-продажу товару, договорів поруки, технічної документації на вантаж, запитів щодо визначення митної вартості товару, рішень, протоколів про визначення митної вартості товару, дорожніх відомостей, квитанцій (актів) про прийняття вантажу, декларацій постачальників про відповідність, сертифікатів якості та походження товарів, актів про проведення митного огляду товарів, платіжних доручень, комерційних рахунків-фактури, висновків державних органів влади про відповідність товару вимогам чинних нормативно-правових актів України, інших документів до вантажно-митних декларацій на товар тощо);

___________

Справа № 11-сс/796/564/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Литвинова І.В.

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

- товарів та вантажів, в тому числі контейнерів та їх вмісту, поставлених (ввезених) в режимі імпорту, експорту та транзиту ТОВ «ЦІМ Інтегрейтед Шипінг Юкрейн Сервісез ЛТД» (код ЄДРПОУ 39555962) (м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 47/3), яке є лінійним агентом відповідно до цих документів на територію України через митні пости Одеської митниці ДФС (м. Одеса, вул. Гайдара, 21 А):

- відділ митного оформлення № 1 та № 6 ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» - м. Одеса, Хаджибієвська дорога, 4/1;

- відділ митного оформлення № 2 Філія Українського державного центру транспортного сервісу «ЛІСКИ» - Одеська область, Біляєвський район, селище Усатове-1, вул. Залізничників, 14;

- відділ митного оформлення № 3 - м. Одеса, вул. Андрієвського, 2, транзитно-вантажний термінал Одеського морського торгівельного порту;

- відділ митного оформлення № 4 - м. Одеса, Митна площа, 1;

- відділ митного оформлення № 5 - м. Одеса, вул. Приморська, 6, перший поверх морського вокзалу Одеського морського торгівельного порту, з його митним оформленням у цих портах в період 2014 - 2015 років.

На зазначену ухвалу представник ТОВ «ЦІМ Інтегрейтед Шипінг Юкрейн Сервісез ЛТД» ОСОБА_2 подав апеляційну в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «ЦІМ Інтегрейтед Шипінг Юкрейн Сервісез ЛТД» ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В матеріалах провадження немає жодних об'єктивних даних, які б свідчили про те, що вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів взагалі позбавить ТОВ «ЦІМ Інтегрейтед Шипінг Юкрейн Сервісез ЛТД» можливості здійснювати всі види своєї діяльності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЦІМ Інтегрейтед Шипінг Юкрейн Сервісез ЛТД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року слід відмовити, оскільки вказаний апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню. На це прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЦІМ Інтегрейтед Шипінг Юкрейн Сервісез ЛТД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3, погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Анісімовим В.О., та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, товарів, документів та вантажів, в тому числі контейнерів і їх вмісту, перевезення яких в режимі імпорту, експорту та транзиту здійснює ТОВ «ЦІМ Інтегрейтед Шипінг Юкрейн Сервісез ЛТД» (код ЄДРПОУ 39555962) (м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 47/3), яке є лінійним агентом через пункти митного пропуску Одеської митниці ДФС (м. Одеса, вул. Гайдара, 21 А).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ТОВ «ЦІМ Інтегрейтед Шипінг Юкрейн Сервісез ЛТД» ОСОБА_2, разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: Лашевич В.М.