Ухвала суду № 43049859, 11.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 912/4541/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015у справі№ 912/4541/14 господарського суду Кіровоградської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство "Завод напівпровідників" прозвернення стягнення на нерухоме майно, що є предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно частини 4 статті 111 цього ж Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі № 912/4541/14.

Втім, до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі - відкритому акціонерному товариству "Завод напівпровідників".

Згідно п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі; прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі № 912/4541/14 повернути скаржнику.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк