Ухвала суду № 43049809, 06.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 916/3597/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г.,Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Камея"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.02.15у справі№916/3597/14 Господарського суду Одеської областіза позовомПриватного підприємства "Камея"доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПрофспілкова організація робітників Морського транспорту Іллічівського морського торговельного портутретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури Українипророзірвання договору про спільну діяльністьза зустрічним позовомДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"доПриватного підприємства "Камея"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПрофспілкова організація робітників Морського транспорту Іллічівського морського торговельного портутретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство інфраструктури Українипророзірвання договору про спільну діяльністьКасаційна скарга Приватного підприємства "Камея" від 23.02.15, на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.15, яка отримана судом 05.03.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, у разі коли в касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які прийняті за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів і скаржник не згоден з таким рішенням щодо розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову є вимога про розірвання договору про спільну діяльність №609-0 від 20.09.07, предметом зустрічного позову є також вимога про розірвання договору про спільну діяльність від 20.09.07. З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду першої інстанції вимоги первісного позову задоволені, а у задоволенні вимог зустрічного позову відмовлено. Постановою апеляційного суду рішення у справі скасовано та прийнято нове рішення яким у задоволенні вимог первісного позову відмовлено, а вимоги зустрічного позову задоволено.

З касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову у справі, а рішення залишити в силі, тобто скаржник не погоджується з постановою у справі в частині вирішення як первісного так і зустрічного позову. Відтак, враховуючи, що за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.15 становить 1218 грн, судовий збір при поданні скаржником даної касаційної скарги, повинен складати 1705,20 грн.

Проте, скаржником до касаційної скарги додана квитанція №D4-1902 від 23.02.15 про сплату судового збору в сумі 852,60 грн, яке не є доказом підтверджуючим сплату судового збору у встановленому розмірі. Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у даному випадку, ще в сумі 852,60 грн.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Камея" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.15 у справі №916/3597/14 з додатками усього на 12 аркушах серед яких оригінал квитанції №D4-1902 від 23.02.15 про сплату судового збору в сумі 852,60 грн повернути скаржникові без розгляду.

Справу №916/3597/14 скерувати до Господарського суду Одеської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець