Постанова № 43049524, 10.03.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1565/15-п

Провадження №3/751/415/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Комюкрейнторг» Чернігівська філія, директор філії, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 31.01.2015 року о 23 год. 30 хв., в м. Чернігові по проспекту Миру, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, та не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного бокового інтервалу, не врахував стан проїзної частини (мокро), в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Огляд на стан сп»яніння проводився в установленому законом порядку в КЛПЗ «Обласний наркологічний диспансер Чернігівської обласної ради». ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а», п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього 31.01.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087524 за ст. 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087525 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину визнав, просив застосувати мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яа притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема : поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087524 за ст. 124 КУпАП та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087525 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновком КЛПЗ «Обласний наркологічний диспансер Чернігівської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння № 183 від 31.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп»яніння; схемою місця ДТП, яка сталася 31.05.2015 року, м. Чернігів, проспект Миру, 47; поясненнями ОСОБА_3 від 31.01.2015 року; поясненнями самого ОСОБА_2 від 31.01.2015 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 31.01.2015 року.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, вважаю, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого ним правопорушень та ставлення до вчиненого; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (три тисячі чотириста грн.) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова