Рішення № 43049487, 10.03.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/879/15

Провадження № 2/740/357/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на вклади у банку,

в с т а н о в и в :

В позові до суду позивачка просила визнати право власності на грошові вклади ОСОБА_2, що зберігаються в ТВБВ № 10024/0281 м. Ніжина філії - Чернігівського обласного управління АТ « Ощадбанк» та зобов'язати ПАТ«Державний ощадний банк України» переоформити грошові вклади ОСОБА_2, що зберігаються в ТВБВ № 10024/0281 м. Ніжина філії - Чернігівського обласного управління АТ « Ощадбанк» ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що в 2009 році її батько ОСОБА_3 прийняв у спадкодавця ОСОБА_2- його дружини, спадкове майно, що складалось з грошових вкладів, які зберігались у філії - Ніжинського відділення Ощадного банку №204 м. Ніжина і одержав свідоцтво про право на спадщину за законом № 223081 від 12.10.2009 року.

Батько позивачки, учасник війни ОСОБА_3, через похилий вік та захворювання, оформив у Ніжинському відділенні Ощадного банку № 204 м. Ніжина довіреність на одержання його пенсії на ім'я позивачки ОСОБА_1

27.06.2012 року в присутності позивачки контролер філії - Ніжинського відділення Ощадного банку № 204 м. Ніжина оформив видачу 500 грн. на поховання з компенсаційного рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_2 спадкоємцю ОСОБА_3 та згідно наданої нотаріально посвідченої копії свідоцтва про право на спадщину № 223081 від 12.10.2009 року повідомив, що з 27.06.2012 - року компенсаційні рахунки: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 будуть переоформлені на спадкоємця ОСОБА_3

В подальшому на вказані компенсаційні рахунки кошти з Державного бюджету України не надходили і рахунками спадкоємець не користувався.

В свідоцтві про право на спадщину за заповітом № 934201 від 12.11.2014 року спадкового майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, виявила відсутність вказаних компенсаційних рахунків.

В копії повідомлення ТВБВ № 10024/0281 м. Ніжина філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 355 від 23.10.2014 року, наданого позивачці приватним нотаріуса ОСОБА_4, компенсаційні рахунки не вказані.

13.11.2014 року позивачка, для врегулювання спору, надала банку нотаріально посвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за законом № 223081 від 12.10.2009 року, яку банк відмовився прийняти.

09.12.2014 року позивачка звернулась до керуючого ТВБВ № 10024/0281 м. Ніжина філії - Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк», а 14.01.2015 року до голови правління АТ «Ощадбанк» з проханням врегулювати спір і визнати право власності компенсаційних рахунків: НОМЕР_2, НОМЕР_3 ОСОБА_3, так як право власності на вклад у банку виникає в спадкоємця з моменту прийняття спадщини.

У відповідях № 1516 від 15.12.2014 року, № 11-06/540 від 26.01.2015 року відповідач відмовляється визнати компенсаційні рахунки: НОМЕР_2 із залишком в сумі 6025,10 грн., НОМЕР_3 із залишком в сумі 7793,10 грн. такими, що належать ОСОБА_3 з посиланням на те, що ОСОБА_3 не переоформив на своє ім'я жодного вкладу згідно свідоцтва про право на спадщину за № 223031 від 20 жовтня 2009 року і на сьогоднішній день рахунки, що вказані в даному свідоцтві відкриті на ім'я ОСОБА_2, хоча зі слів ще за життя ОСОБА_3, рахунки НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, які вказані в даному свідоцтві, спадкоємцем були переоформлені.

Рахунки НОМЕР_2 із залишком в сумі 6025,10 грн., НОМЕР_3 із залишком в сумі 7793,10 грн. є компенсацією, яка враховується на поза балансі і до надходження коштів з Державного бюджету України реальної вартості не мають.

При зверненні позивачки до керуючого ТВБВ № 10024/0281 м. Ніжина філії - Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» та голови правління АТ «Ощадбанк» з проханням врегулювати спір і визнати право власності компенсаційних рахунків вона отримала негативну відповідь.

Вважає, що вона має право на грошові вклади ОСОБА_2, що залишилися після її смерті.

До суду позивачка надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність та не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Положення про те, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним, означає, що порядок і умови переходу прав на вклад відповідають звичайній процедурі спадкування; до оформлення права на такий вклад у порядку спадкування застосовується режим оформлення спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

За час життя в 2009 році її батько ОСОБА_3 прийняв у спадкодавця ОСОБА_2- його дружини, спадкове майно, що складалось з грошових вкладів, які зберігались у філії - Ніжинського відділення Ощадного банку №204 м. Ніжина і одержав свідоцтво про право на спадщину за законом № 223081 від 12.10.2009 року. Зі слів ще за життя ОСОБА_3, рахунки НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, які вказані в даному свідоцтві, спадкоємцем були переоформлені.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, згідно зі ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Тому, задоволення позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд також приймає до уваги клопотання позивачки не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати на сплату судового збору, як передбачається ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 110,174, 197, 212-215 ЦПК України, 1058, 1216, 1218, 1228 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на вклади у банку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1,право власності на грошові кошти з відсотками та компенсаціями, на рахунках Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що належали за життя ОСОБА_2, які перебувають на компенсаційних рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3, що знаходяться на рахунку ТВБВ № 10024/0281 м. Ніжин філії - Чернігівського обласного управління АТ « Ощадбанк» (ідентифікаційний код 09353504, Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Шевченко, будинок 11).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» переоформити грошові вклади ОСОБА_2, що зберігаються в ТВБВ № 10024/0281 м. Ніжина філії - Чернігівського обласного управління АТ « Ощадбанк» на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: