Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/3/15-ц
№ 2-сз/733/1/15
У Х В А Л А
Іменем України
"11" березня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі Л.В. Панахно
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, який було сплачено ним при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки його позовну заяву було повернуто у звязку з непідсудністю даної справи Ічнянському районному суду Чернігівської області.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення справи або cкарги.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Ічнянському районі Чернігівської області повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» (на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачену 07 листопада 2014 року, згідно платіжного доручення № IHM97B0NBI.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карапиш Т.В.
Судове рішення № 43049417, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 733/3/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: