Справа № 750/2301/15-а
Провадження № 2-а/750/255/15
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
10.03.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 73,08 грн. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №31211206700003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592). Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.
Позивач в резолютивній частині позову просить скасувати постанову інспектора ДПС взводу супровадження УДАІ УМВС України ОСОБА_2, проте відповідачем по справі зазначив лише УДАІ УМВС України, тому співвідповідачем по справі необхідно зазначити інспектора ДПС взводу супровадження УДАІ УМВС України ОСОБА_2, який виніс постанову про адміністративне правопорушення, вказавши його прізвище, імя, по-батькові, посаду, місце служби, поштову адресу, а також номер засобу звязку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Карапута
Судове рішення № 43049306, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/2301/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: