Ухвала суду № 43049135, 12.03.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/916/15-ц

№ 2/688/331/15

Ухвала

про відкриття провадження

12 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Шепетівської міської ради, державної реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 Держземагенства у Шепетівському районі Хмельницької області, про визнання частково незаконним та часткове скасування рішень Шепетівської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Звертаючись до суду, позивач заявила клопотання, в якому просила витребувати у відповідачів: ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на земельну ділянку розташовану в м.Шепетівка по вул. В.Котика,80, площею 1000 кв.м., виданого на її імя, із виконкому Шепетівської міської ради протокол та матеріали засідання комісії за 2012 р. щодо обстеження земельної ділянки по вул. В.Котика,80 в м.Шепетівці та вирішення спору про погодження меж земельної ділянки, витребувати з Шепетівського КП «БТІ» інвентарні справи на домоволодіння, розташовані за адресою м. Шепетівка вул.. Котика,78 та вул. Котика,80.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, суд визнав необхідним в порядку ст. 137 ЦПК Українивитребувати оригінали документів, що мають значення доказу для їх огляду в судовому засіданні.

Позивач долучила до матеріалів справи документи на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги не завірені в установленому порядку, у звязку з чим на підставі ст. 10 ЦПК України, вважаю необхідним запропонувати позивачу надати в судове засідання оригінали вказаних документів.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю необхідним призначити попереднє судове засідання за участі сторін та інших осіб, які беруть участь в справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 118-120, 122, 127,129,137 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Шепетівської міської ради, державної реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 Держземагенства у Шепетівському районі Хмельницької області, про визнання частково незаконним та часткове скасування рішень Шепетівської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 14 годину 20 березня 2015 року.

Запропонувати позивачу подати в судове засідання оригінали документів.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_3, Шепетівській міській раді, Державній реєстраційній службі Шепетівського міськрайонного управління юстиції до 20 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на земельну ділянку №80, розташовану в м.Шепетівка по вул. В.Котика, площею 1000 кв.м., виданого на імя ОСОБА_3

Витребувати з виконавчого комітету Шепетівської міської ради: оригінали протоколу та матеріалів засідання комісії за 2012 р. щодо обстеження земельної ділянки по вул. В.Котика,80 в м.Шепетівці та вирішення спору про погодження меж земельної ділянки, та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Витребувати з комунального підприємства «Шепетівське БТІ» інвентарні справи на домоволодіння, розташовані за адресою м. Шепетівка вул.. Котика,78 та вул. Котика,80.

Витребувати з Державної реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Докази надати в строк до 20 березня 2015 року.

Розяснити особам у володінні яких знаходяться відповідна інформація, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом ( ст.382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, третім особам.

Відповідачам та третім особам одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: