Ухвала суду № 43049010, 11.03.2015, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/408/15-а

У Х В А Л А

"11" березня 2015 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю заявника ОСОБА_1, державного виконавця Болюха В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2015 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить поновити йому пропущений строк звернення до суду.

В судовому засіданні позивач просив поновити вказаний строк з тих підстав, що отримавши 19.12.2014 року постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №45815844 від 11.12.2014 року з виконання виконавчого листа №2209/2121/12, виданого 18.05.2014 року Красилівським районним судом про стягнення з нього на користь держави 5100 гривень, він звернувся 22.12.2014 року до відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції з заявою про закриття виконавчого провадження і скасування вказаної постанови, але відповіді на своє звернення не отримав. 16.01.2015 року він повторно звернувся до відділ ДВС Красилівського РУЮ з такою ж заявою, на яку, з посиланням на ч.2 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» йому було повідомлено про право оскаржити постанову державного виконавця в судовому порядку.

13.02.2015 року він звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про скасування вказаної постанови. Ухвалою від 14.02.2015 року вказаний суд, посилаючись на те, що його заява не підсудна цьому адміністративному суду, повернув йому позовну заяву.

В звязку з викладеними обставинами він пропустив строк на оскарження вказаної постанови в суді.

Представник відповідача просив відмовити позивачу у поновлені вказаного строку з тих підстав, що він пропущений не з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що заява подана 27.02.2015 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з вимог ч.1, ч.2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно ч.6 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної постанови позивач отримав 19.12.2014 року.

З заявою ОСОБА_3 звернувся до Красилівського районного суду лише 27.02.2015 року.

Оскільки обставин, які пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного подання адміністративного позову в період з 19.12. 2014 року по 27.02.2015 року заявником в клопотанні не зазначено і в судовому засіданні не доведено, суд не визнає причину пропуску строку поважною і приходить до висновку, що заява про поновлення строку для подачі вказаної заяви задоволенню не підлягає. За таких обставин суд вважає, що заява про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження подана після закінчення передбаченого ч.6 ст.25 Законом України «Про виконавче провадження» строку і тому залишає її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102, 107, 165 КАС України, ст.ст.25 ч.6, 82 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження»

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 у поновлені пропущеного процесуального строку для звернення до суду з заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №45815844.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі оскарження даної ухвали копія апеляційної скарги одночасно має надсилатися особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_4