Ухвала суду № 43048317, 27.01.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 Справа №607/8436/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

за участю секретаря Круцько О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

представника Тернопільського МВ -ОСОБА_3,

представника Автогосподарства - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогосподарства Управління МВС України в Тернопільській області, ОСОБА_5, Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Україна про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який згодом уточнив, до Автогосподарства Управління МВС України в Тернопільській області, ОСОБА_5, Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Україна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судових витрат по справі.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 30 листопада 2013 року з вини відповідача ОСОБА_5 сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої його автомобілю було завдано матеріальних збитків на суму 20604,60 грн. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Посилаючись на наведене те, що автомобіль відповідач був застрахований у ПАТ Страхова компанія Україна , просив стягнути з ПАТ Страхова компанія Україна завдану матеріальну шкоду у розмірі 20604,60 грн.

Також, вказує, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди йому було завдано моральної шкоди внаслідок ушкодження здоровя та пошкодження майна, яку він оцінює у 50000 грн. та яку просить стягнути солідарно з Автогосподарства Управління МВС України в Тернопільській області, ОСОБА_5 та Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області

Крім того, просить сягнути з ОСОБА_5, як винної особи, понесені ним судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач та його адвокат ОСОБА_2 П,В. подали заяву про залишення позову без розгляду позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Інші учасники процесу не заперечили щодо задоволенні клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву позивача, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення без розгляду частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Автогосподарства Управління МВС України в Тернопільській області, ОСОБА_5, Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області про солідарне стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Автогосподарства Управління МВС України в Тернопільській області, ОСОБА_5, Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області про солідарне стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча

Головуючий суддяОСОБА_6