Ухвала суду № 43048233, 10.03.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4555/13-ц р.

Провадження № 6/589/27/15

УХВАЛА

про задоволення подання про тимчасове обмеження боржника

у праві виїзду за межі України

10 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним поданням та посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.217 та ст. 377-1 ЦПК України, просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України.

Подання мотивується тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 589/4555/13-ц від 08.04.2014 року виданий Шосткинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 104830,96 грн., на користь ОСОБА_3.

Боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду.

За повідомленням сторони стягувача, боржник має родичів та ділові звязки у Російській Федерації, у звязку з чим систематично їздить до м. Курськ та м. Москва та за останніми даними має намір виїхати до Італії з туристичною метою.

В обґрунтування подання надано суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого листа, копії актів державного виконавця про вихід за місцем мешкання боржника, двері ніхто не відчинив від 08.07.2014 року, від 05.09.2014 р., від 04.11.2014 року, та від 17.01.2015 року, копію довідки УПФУ в м. Шостка та Шосткинському районі, копія відповіді Шосткинського відділення РЕР, копія відповіді Держсільгосінспекції у Сумській області, копію заяви стягувача.

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 просить розглянути подання без участі представника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ.

Суд вважає можливим розглянути подання без участі представника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ.

Розглянувши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, в звязку з цим станом на 10.03.2015 року заборгованість не погашена. Будь-яких обєктивних поважних причин невиконання боржником виконавчого документу в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду, що зумовлюють необхідність у тимчасовому обмеженні його права на виїзд за межі України з метою забезпечення повного та своєчасного виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.217 ЦК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 та ст. 33 Конституції України, ЗУ «Про державну прикордонну службу України», суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до повного виконання судового рішення Шосткинського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 104830,96 грн., на користь ОСОБА_3.

Ухвалу суду направити до державної прикордонної служби україни на виконання.

На ухвалу суду протягом 5 днів після проголошення ухвали до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5