Ухвала суду № 43047838, 06.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3496/15

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною,-

встановив:

18.02.2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху.

13.02.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянти посилаються на те, що у зв'язку з попереднім зверненням до суду, визнанням неподаною та поверненням апеляційної скарги судом, хворобою апелянтів, вважають, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки зазначені апелянтами в заяві обставини позбавили апелянтів можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

У справі апелянтами сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 31.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш