Ухвала суду № 43047429, 02.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

02.03.2015

Провадження №2-с/522/58/15

Справа №522/24809/14-ц

УХВАЛА

02 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 23.01.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 520 грн. 99 коп. та судового збору у розмірі 121,8 грн., посилаючись на те, що в 2006 році обєкт водокористування, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Горіхова, 5 був нею проданий, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 23.05.2006 року, серія ВСО № 660208, реєстраційний № 2143. Враховуючи наведене, заборгованість, що утворилась за період з 01.05.2001 р. по 01.12.2014 р., виникла через бездіяльність нового власника майна.

Заявник в судове засідання не зявилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що існують обставини та докази по справі, які мають бути досліджені в судовому засіданні, суддя вважає, що вимоги заяви про скасування судового наказу підлягають задоволенню, судовий наказ скасуванню та одночасно роз'яснює можливість звернення заявником до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.8 ст.105-1, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ по справі №522/24809/14 від 23 січня 2015 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 520 (пятсот двадцять) гривень 99 коп. та судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2