Ухвала суду № 43047421, 05.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3217/15-ц

Провадження № 2/522/4690/15

УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ ТРК «КЛУБ-ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ ТРК «КЛУБ-ТВ», у якому просить зобовязати відповідачів спростувати інформацію, поширену в сюжеті ТРК «КЛУБ-ТВ» від 10.05.2015 року у такий точно спосіб, яким була поширена інформація та офіційного вибачення за вчинення неправомірних дій, та стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2015 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

27 лютого 2015 року позивачем була отримана вищезазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду.

Таким чином, 04 березня 2015 року це останній день для усунення недоліків по вказаній ухвалі суду.

Однак, позивач, після спливу строку усунення недоліків, наданого ухвалою суду, 05 березня 2015 року подав до суду уточнену позовну заяву, диск та квитанцію про сплату судового збору на суму 24,36 грн., але виконав ухвалу суду лише частково, не надавши до суду доказів сплати судового збору в повному обсязі. При цьому, в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2015 року, у тому числі, було зазначено, що позивачу необхідно сплатити судовий збір окремо за позовну вимогу щодо захисту честі, гідності, ділової репутації, як вимогу немайнового характеру у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір». Позивач на виконання зазначеної ухвали надав квитанцію про сплату судового збору на суму 24,36 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір»., а саме, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Таким чином, позивач недоліки, вказані в ухвалі суду від 18 лютого 2015 року, не усунув.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя також роз`яснює, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ ТРК «КЛУБ-ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова

05.03.2015