Ухвала суду № 43047400, 11.03.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3659/14-ц

номер провадження 2-во/511/4/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву Національного авіаційного університету Міністерста освіти і науки України про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 січня 2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою Національного авіаційного університету Міністерста освіти і науки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання позов задоволено.

Сторонам була видана копія рішення суду для виконання.

Національний авіаційний університет Міністерста освіти і науки України звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду, вказуючи на те, що у тексті рішення допущена помилка: в резолютивній частині рішення не вказано стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача пені за несвоєчасну сплату за навчання у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожний день заборгованості, що складає 276,62 грн., хоча пункт 4.2 Договору №11-1/ПФ/03040101-208з від 01.10.2011 року про перепідготовку спеціаліста передбачає відповідальність ОСОБА_1 у вигляді пені. Просив суд виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи №511/3659/14 провадження 2/511/105/15, дослідивши рішення суду, додані до позовної заяви матеріали, суд вважає що заява підлягає задоволенню частково. В рішенні суду від 26.01.2015 року допущена арифметична помилка. У відповідності до ст..219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що суд розглядав позовну заяву Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання за договором навчання та задовольнив його заяву. У судовому рішенні від 26.01.2015 року, у мотивувальній частині суд вказав про те, що згідно пункту 4.2 Договору №11-1/ПФ/03040101-208з від 01.10.2011 року про перепідготовку спеціаліста відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожний день заборгованості, що згідно розрахунку позивача складає 276,62 грн та добровільно не сплатив борг за навчання.і ця сума підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку. Однак в резолютивній частині заочного рішення суд пеню у розмірі 276,62 грн. з відповідача на користь позивача не стягнув (л.с.32-33).

Таким чином, суд у рішенні допустив арифметичну помилку, яка підлягає усуненню.

Керуючись ст..219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.01.2015 року у цивільній справі за позовною заявою Національного авіаційного університету Міністерста освіти і науки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення доповнити наступним реченням: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України пеню у розмірі 276, 62 грн.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільняський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя:

ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ___ 2014 року

Суддя ____ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ ОСОБА_3