Ухвала суду № 43047386, 16.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2571/15

Справа №522/18293/14-ц

УХВАЛА

16 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши в судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою НВП «Нива» у вигляді ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Коблево», Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг», ТОВ «Укрпродком» про визнання недійсним патенту на промисловий зразок, зобовязання вчинити певні дії, заборону вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Коблево», Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг», ТОВ «Укрпродком» про визнання недійсним патенту на промисловий зразок, зобовязання вчинити певні дії, заборону вчинення певних дій.

16.02.2015 року від представника відповідача ПАТ «Коблево» надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ «Коблево» у звязку з відмовою позивача в цій частині позовних вимог.

Представник позивача НВП «Нива» у вигляді ТОВ в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням клопотання розглянути у його відсутність.

Відповідачі, представники відповідачів в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника ПАТ «Коблево» суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що згідно остаточної уточненої позовної заяви, позивач відмовився від позовних вимог відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Коблево» про визнання недійсним патенту на промисловий зразок, зобовязання вчинити певні дії, заборону вчинення певних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження в частині позовних вимог НВП «Нива» у вигляді ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Коблево» про визнання недійсним патенту на промисловий зразок, зобовязання вчинити певні дії, заборону вчинення певних дій, необхідно провадження закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою в частині позовних вимог НВП «Нива» у вигляді ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Коблево» про визнання недійсним патенту на промисловий зразок, зобовязання вчинити певні дії, заборону вчинення певних дій закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4