Ухвала суду № 43047208, 26.11.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14694/13-ц

Провадження №2/521/1123/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського малого підприємства пересувна механізована колона №6 асоціації Агропромстрой про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського малого підприємства пересувна механізована колона №6 асоціації Агропромстрой про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

В процесі розгляду справи від сторони позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного ЗАТ ХХІ століття.

Як визначає ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд вбачає можливим замінити первісного відповідача належними.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Первісного відповідача по цивільній справі Одеського малого підприємства пересувна механізована колона №6 асоціації Агропромстрой замінити на належного відповідача ЗАТ ХХІ століття (код за ЄДРПОУ 01353516) .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Розяснити особам, які беруть участь у справі що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: