Ухвала суду № 43046616, 20.02.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2506/14-ц

Прорвадження 2/4801/189/15

.

У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 лютого 2015 р. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого- судді Войнарівського М.М.

при секретарі- Шилан Д.О..

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії Миколаївського району до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 40434, 53 грн. (сорока тисяч чотириста тридцять чотири грн., а також судовий збір у розмірі 404,34 (чотириста чотири гривні 34 коп.) гривень.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» в особі філії Миколаївського району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 40434, 53 грн. (сорока тисяч чотириста тридцять чотири грн.), а також судовий збір у розмірі 404,34 (чотириста чотири гривні 34 коп.) гривень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та згідно довідки Улянівської сільської ради зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Та станом на день подачі позову за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 38700054 та наявна заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 40434,53 (сорока тисяч чотириста тридцять чотири грн.) грн.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3. заявив клопотання про проведення судової електротехнічної експертизи лічильника активної електричної енергії змінного струму електронного класу точності 1,0 № 360816 типу СОЕА 09 М 2 посилаючись на Закон України « Про судову експертизу ». Відповідач підтримав клопотання представника та гарантував оплату вказаної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягають задоволенню та призначенню судової електротехнічної експертизи лічильника активної електричної енергії змінного струму електронного класу точності 1,0 № 360816 типу СОЕА 09 М 2.

Керуючись ст. ст. 143 144, 202, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_3І - задовольнити.

2. Витребувати у позивача лічильник активної електричної енергії змінного струму електронного класу точності 1,0 № 360816 типу СОЕА 09 М 2 та зобовязати надати експерту за місцем проведення експертизи.

3..Призначити у справі судову електротехнічну експертизу лічильника активної електричної енергії змінного струму електронного класу точності 1,0 № 360816 типу СОЕА 09 М 2, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса м. Одеса вул.. Ланжеронівська, 21

4.. На вирішення експертизи поставить питання:

Чи перебуває лічильник активної електричної енергії змінного струму електронного класу точності 1,0 № 360816 типу СОЕА 09 М 2 у справному стані? Якщо ні, то які причини несправності ?

Чи виникли несправності внаслідок заводських дефектів, чи до несправностей призвела експлуатація з порушенням вимог заводу-виробника ?

Чи вплинула дія грому на справність роботи лічильника ?

4. Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

5.У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 480/2506/14-ц

6..Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

7.Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Суддя М.М.Войнарівський

20.02.2015