Ухвала суду № 43046603, 04.03.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3958/14-ц

Провадження № 6/484/13/15

У Х В А Л А

про розстрочку виконання рішення суду

04.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про надання розстрочкивиконання рішеннясуду про стягнення з неї на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою пронадання розстрочки виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про стягнення з неї на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, у сумі: 10 593 грн. 19 коп., мотивуючи тим, що на підставі вищезазначеного рішення суду 21.11.2014 року був виданий виконавчий лист, який предявлений до виконання. На виконання зазначеного виконавчого листа 22.01.2014 року Головним державний виконавцем ОСОБА_2 видана постанова про відкриття виконавчого провадження. Вона має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу. Проте, на даний час у її родини склалися скрутні обставини, що ускладнюють виконання рішеня суду, а саме несприятлива матеріально-фінансова ситуація. Вона офіційно працює у міському центрі культури і дозвілля на посаді керівник гуртка. Її середня заробітна плата складає близько 2 182 грн. Вона проживає разом із своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона виховує та утримує самостійно, оскільки є одинокою матірю. Просить розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами по 500 грн.

ОСОБА_1 в судовому засідані вимоги підтримала просила заяву задовольнити.

Представник ПАТ "Дельта Банк" та Державної виконавчої служби в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені налкжним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд,дослідившидодані до заяви докази, приходить до висновку про те, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.10.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 10 593 грн. 19 коп. - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, розрахунковий рахунок № 26257904546435 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №001-14110-190411 від 19.04.2011 року в сумі 10 593 (десять тисяч п'ятсот девяносто три) грн. 19 грн. з яких: 6 522,31 грн. - тіло кредиту; 1 300,59 грн. - прострочене тіло кредиту; 2 770,29 грн. - комісія.

Згідност. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконаннярішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Стаття 36 Закону України «Провиконавче провадження»передбачає, щоза наявності обставин,щоускладнюютьвиконаннярішенняабороблятьйогонеможливим,державнийвиконавецьза власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду,який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи матеріальний стан заявника, відсутність у неї майна, перебування на її утриманні неповнолітньої особи; незначний розмір заробітної плати, тобто неможливість з обєктивних причин виконати рішення суду у наданий державним виконавцем строк, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, оскільки дані обставини є виключними.

Враховуючи викладене та керуючисьст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження",ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочкивиконання рішеннясуду про стягнення з неї на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, у сумі: 10 593 грн. 19 коп. - задовольнити.

Розстрочити у виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2014 року по цивільній справі №484/3958/14-ц, провадження № 2/484/1660/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, розрахунковий рахунок № 26257904546435 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №001-14110-190411 від 19.04.2011 року в сумі 10 593 (десять тисяч п'ятсот девяносто три) грн. 19 грн. з яких: 6 522,31 грн. - тіло кредиту; 1 300,59 грн. - прострочене тіло кредиту; 2 770,29 грн. - комісія, шляхом погашення заборгованостірівними частинами по 500,00 гривень щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: