Рішення № 43046497, 16.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
16.02.2015
Номер справи
489/8408/14-ц
Номер документу
43046497
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 489/8408/14-ц

Номер провадження 2/489/360/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 лютого 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі-позивач або Банк) до ОСОБА_1 (далі-відповідач 1), ОСОБА_2 (далі-відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач 1 отримав від позивача кредитні кошти та зобов'язався повернути кредит щомісячними платежами зі сплатою відсотків. Відповідач 2 виступила поручителем за належне виконання відповідачем 1 його зобов'язань за вказаним договором. Позивач вказує, що відповідачі зобов'язання належним чином не виконали, тому просив солідарно стягнути з них суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи 19.01.2015 та 16.02.2015 був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

25.07.2007 між Відкритим акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та ОСОБА_1 було укладено договір "Автопакет" за яким Банк надав відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15095 дол. США на придбання транспортного засобу, а відповідач 1 зобов'язався повернути кредит до 20.07.2012 зі сплатою відсотків в розмірі 12,9 % річних, щомісячними платежами не менше 350 дол. США. Відповідач 2 виступила поручителем належного виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань, підписавши вказаний договір.

Пунктом 1.2.1 Договору передбачено, що Банк відкриває Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 897,36 дол. США з відсотковою ставкою 20,28 % річних та строком повернення кожного траншу протягом 12 місяців.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» воно є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА».

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 03.09.2014, сума заборгованості відповідачів складає - 25070,91 дол. США, а саме: 11678,11 дол. США - непогашений кредит; 8672,09 дол. США - відсотки по кредиту; 3211,21 дол. США - пеня, 1509,5 дол. США - штраф.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені умовами Договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.1 Договорупередбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору за кожен випадок.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пропорційно задоволеної частини вимог, а саме в сумі 3654 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ідент. код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» суму в розмірі 25070,91 дол. США, а саме: 11678,11 дол. США - непогашений кредит; 8672,09 дол. США - відсотки по кредиту; 3211,21 дол. США - пеня, 1509,5 дол. США - штраф, в рахунок погашення заборгованості за Договором "Автопакет" від 25.07.2007.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» судовий збір у розмірі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» судовий збір у розмірі 1827 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя В. В. Кокорєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 43046497 ?

Документ № 43046497 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43046497 ?

Дата ухвалення - 16.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43046497 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43046497, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 43046497, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43046497 відноситься до справи № 489/8408/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/8408/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43046471
Наступний документ : 43068538