Постанова № 43046384, 05.01.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2999/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, серія та номер паспорту МЕ 648579, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 64АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

07.12.2014 о 09 год. 00 хв. на р. Південний Буг, біля с. Сливине, Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби, промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою з криги, без дозволу на промисел. Під час затримання у порушника риби не виявлено. Такими діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_2 до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 005458/1625 від 07.12.2014, у якому в поясненнях порушник підтвердив вищевикладені обставини; описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника від 07.12.2014; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 788 від 09.12.2014.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район, банк ГУДКСУ в Миколаївській області 21081100, ЄДРПОУ 37992266, МФО 826013, р/р 31118106700230) та справлянню судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави (код ЄДРПОУ 37992266 МФО 826013, р/р 31212206700230, код класифікації доходів бюджету - 2203001), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення згідно з квитанцією про отримання речей і документів № 788 від 09.12.2014 в дохід держави (одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО-826013,ОКПО-23086435, код платежу-14031700,р\р-32113250700230), який знаходиться на складі Миколаївдержрибохорони.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М. Войнарівський

05.01.2015