Ухвала суду № 43046178, 11.03.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4829/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про реальний виділ частки з житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічними позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Вознесенської міської ради Миколаївської області про реальний виділ частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2013 року позивачі ОСОБА_8, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили виділити їм в натурі приміщення в житловому будинку А-1 : І сіни 3,2 кв.м., ІІ - сіни 4,9 кв.м., ІІІ сіни 2,3 кв.м., 1 житлова 14,2 кв.м., 2 житлова 16.7 кв.м., 3 житлова 22,5 кв.м. , 4- кухня - 13,6 кв.м., а також надвірні споруди : сарай Б-1, сарай Г-1, погріб з шийкою Д п/д, що складають 38/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Вознесенську Миколаївської області, вул.. Пошукайло 35, в яких 4/25 частки належить ОСОБА_2, а 21/25 частки належить ОСОБА_8

Крім цього просили встановити порядок користування земельною ділянкою площею 5460 кв.м. на якій знаходиться житловий будинок.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Вознесенської міської ради Миколаївської області про реальний виділ частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якій просив виділити в житловому будинку по вул.. Пошукайло 32 : І тамбур площею 2,7 кв.м., ІІ сіни пл..4,4 кв.м., ІІІ сіни пл..14,8 кв.м., IV сіни пл..3,6 кв.м., V сіни пл.. 6,7 кв.м., VI сіни пл.. 15,8 кв.м., 1 житлова пл.. 8,8 кв.м., 2 житлова 11,00 кв.м., а також надвірні споруди сарай Б-1, сарай Г-1 саран Н-1. Також просили встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок, виділивши в користування земельну ділянку площею 2000 кв.м., а іншу площу залишити у загальному користуванні.

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року вимоги за зустрічним позовом обєднані в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року провадження по справі було зупинено у зв"язку зі смертю позивача по справі ОСОБА_8, яка померла 19 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року провадження по справі відновлено та до участі у справі у якості позивача була залучена правонаступник померлої позивачки ОСОБА_8 - її донька ОСОБА_1.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.08.14 року було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 померла 05 серпня 2014 року (свідоцтво про смерть серії І-ФП №199746, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану

Ухвалою суду від 21 серпня 2014 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача , який вибув з процесу у звязку зі смертю.

04 березня 2015 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті вказаної особи звернувся її син - ОСОБА_11.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У даному випадку, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_11, він є правонаступником померлого відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З врахуванням наведеного та, оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі необхідно відновити на підставі ст. 204 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 37, 156, 204 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_11.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про реальний виділ частки з житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічними позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Вознесенської міської ради Миколаївської області про реальний виділ частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою - відновити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 31 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар