Ухвала суду № 43046085, 10.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/10984/14-ц Провадження № 22-ц/772/1063/2015Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія 27Доповідач Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2014 року зазначений позов задоволено.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у загальному порядку без подання заяви про перегляд цього рішення до суду першої інстанції.

Зі змісту положень ч.2 ст. 232 ЦПК України вбачається, що у загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржено лише позивачем.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем лише після розгляду судом першої інстанції його заяви про перегляд вказаного рішення і лише у випадку залишення цієї заяви без задоволення.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнятою апеляційним судом та підлягає поверненню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному (апеляційному) порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Верховний Суд України у абз.2 п. 4 постанови Пленуму від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Виходячи із зазначеного, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2014 року не може бути переглянуто апеляційним судом, оскільки воно не переглядалось судом першої інстанції в порядку ст.ст. 228-231 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнятою апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 1 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті її апеляційної скарги на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2014 року у цій справі.

Апеляційну скаргу їй повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: