Ухвала суду № 43045978, 11.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12904/14-ц Провадження № 22-ц/772/974/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 27Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 24 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною генеральної угоди,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк», в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, одночасно з якою апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено та надано їй із запізненням.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 20 січня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.