Ухвала суду № 43045419, 11.03.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/360/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група Ю.БІ.АЙ.» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування.

При розгляді даної справи представник позивача заявила клопотання про проведення судово- товарознавчої експертизи, що необхідно для правильного та обєктивного вирішення даної справи, оскільки звіт про оцінку автомобіля, який складено 26.06.2014 року проведений відповідним експертом за клопотанням однієї з сторін, тому він не може слугувати доказом. Висновок експерта може бути доказом тільки у тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами. Просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, яка б встановила вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Тойота Кемрі д/н НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яке мало місце 02.06.2014 року в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області на день розгляду справи. Витрати на проведення експертизи будуть сплачені позивачем ОСОБА_1

Представник позивача подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група Ю.БІ.АЙ.» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування судової авто товарознавчої експертизи - задовольнити.

Проведення судової авто товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2, свідоцтво Міністерства юстиції № 331 від 31.05.2013 року, який занесений до Реєстру атестованих судових експертів України за № 5632 та знаходиться в м. Чернівці вул.. Чапаєва 25/3 на розгляд якого поставити запитання:

Надати експерту матеріали цивільної справи № 723/360/15-ц.

Проведення даної експертизи проводити за участю сторін.

Витрати по даній експертизі покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

До отримання висновку вказаної експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя :