Постанова № 43045372, 20.02.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/448/15-п

Категорія 252

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі головуючої судді Пташник А.М.

за участю прокурора Балицького С.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Сторожинецького району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області та жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, одружений, працюючого оператором газового опалення ДНЗ «Золотий ключик», депутата Слобода- Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, раніше не судимого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи депутатом Слобода-Комарівської сільської ради VI скликання Сторожинецького району Чернівецької області, особою органу місцевого самоврядування, відповідно субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», 18 грудня 2014 року в с. Слобода- Комарівці Сторожинецького району під час розгляду сесією Слобода- Комарівської сільської ради VI скликання заяви щодо надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення у власність його сину ОСОБА_2 земельних ділянок орієнтовною площею 0,50 га, з них: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за рахунок земель житлової та громадської забудови та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованих по вул.. Головній с. Слобода-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, у порушення вимог ч.1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ст.. 12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив раду про наявність конфлікту інтересів, а саме суперечність між своїми повноваженнями, як депутата Слобода-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області і особисто взяв участь у голосуванні при вирішення вказаного питання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-7 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно він є депутатом Слобода-Комарівської сільської ради, яким його обрано по виборчому округу № 3 села Слобода-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області. 18.12.2014 року він приймав участь в роботі чергової сесії сільської ради, на якій розглядалось питання щодо надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою про відведення його сину ОСОБА_2 земельної ділянки у власність та він особисто голосував за прийняття рішення. Визнає, що не повідомляв сесію сільської ради та сільського голову про конфлікт інтересів, оскільки не знав, що це може потягнути за собою адміністративну відповідальність.

Прокурор в суді підтримав обгрунтованість складеного протоколу та просив застосувати до ОСОБА_1 мінімальний розмір штрафу, який передбачений за санкцією даної статті.

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП.

Так, за диспозицією ст.. 172-7 КУпАП адміністративна відповідальність наступає при умові неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_1. Як вбачається з рішення сесії Слобода Комарівської сільської ради від 18.12.2014 року на вказаній сесії розглядалася заява ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,50 га. В роботі зазначеної сесії приймав участь ОСОБА_1 депутат сільської ради та особисто голосував за прийняття цього рішення.

Відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєктами відповідальності за корупційні правопорушення є депутати місцевих рад.

Згідно ст.. 14 ч. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особи, зазначені в п.1 та пп. «а», «б», п.2 ч.1 ст. 4 цього закону, зобовязані вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

З урахуванням особи ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини правопорушення, знаходжу за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімальної суми штрафу, передбаченої ст.. 172-7 КУпАП.

Керуючись ст. 172-7, 283, 284 КУпАП, ст. 14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 коп. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код 37835756, МФО 856135 р/р 31216206700227, код суду 02885681.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: