Ухвала суду № 43044925, 25.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2014 року Справа № 804/20488/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участі представника відповідача: Бондаренка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 5740,14 грн.,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за жовтень 2014 рік в сумі 5704, 14 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 25.12.2014.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 804/20488/14 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/11398/14, у якій предметом спору є позовні вимоги про визнання недійсними розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, у тому числі і тих, на підставі яких обґрунтовуються заявлені позовні вимоги у даній адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/11398/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання недійсними розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, у тому числі і тих, на підставі яких обґрунтовуються заявлені позовні вимоги у даній адміністративній справі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 у справі № 804/11398/14, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання недійсними розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій відмовлено повністю. Зазначена постанова суду не набрала законної сили та оскаржена ТОВ "Тепловодбуд" до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суд зазначає, що зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/11398/14 призведе до порушення розумних строків розгляду і вирішення даної адміністративної справи.

Більш того, суд відзначає, що позивач не буде позбавлений можливості звернення до суду із заявою про перегляд рішення у даній адміністративний справі за нововиявленими обставинами, у разі прийняття рішення суду у справі № 804/11398/14 про задоволення позовних вимог та набрання ним законної сили.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/20488/14 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/11398/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 26.12.2014.

Суддя О.В. Царікова