Ухвала суду № 43044235, 06.03.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Cправа № 644/1982/15-ц

Провадження № 2/644/1143/15

06.03.2015

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 березня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Лабітех» «Про стягнення заборгованості по заробітній платі .

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.

В Позові зазначається, що Позивач з 19.09.2013 року по 30.01.2015 року працювала в ТОВ «Лабітех» на посаді директора. При звільненні з посади Позивачу було виплачено компенсацію по відпустці.

Позивач прохає стягнути з Відповідача на її користь заборгованість з компенсації відпустки у розмірі 1200,00 грн., та стягнути середній заробіток за час затримки з 31.01.2015 року по 03.02.2015 року у розмірі 1700,00 грн.

Перевіривши надані суду документи, суд вважає за можливе відкрити провадження по цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 110, 118-122, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Лабітех» «Про стягнення заборгованості по заробітній платі».

Призначити попереднє судове засідання на 16 березня 2015 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки, 18 (корпус №2 суду).

Явку сторін та повноважних представників у попереднє судове засідання визнати обовязковою.

Витребувати від Позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для ознайомлення), або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Витребувати у Відповідача:

копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 та переміщення переведення (за їх наявності); копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 на день звільнення ; довідку про середній заробіток ; довідку про розрахунок на день звільнення (ст.116 КЗпП) ; довідку про наявність/відсутність заборгованості розрахунку на день звільнення; інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

Відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова