Постанова № 43043988, 10.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2223/15-п

Провадження № 3/643/623/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, надійшли від начальника ВДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ «Рейн», що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року о 08-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території будинку за адресою пр. Московський 51-Б не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, на яку він виїжджав. В наслідок чого сталося зіткнення, автомобілям заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він виїжджав з другорядної дороги на головну, його пропустив ряд автомобілів, а автомобіль з яким сталося зіткнення мав можливість його обїхати.

Так, згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, які були досліджені в судовому засіданні, встановлено, що він 06.02.2015 р. рухався по пр. Московському зі сторони вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Кооперативної на автомобілі НОМЕР_2. Біля будинку № 51-Б по пр. Московському з дворів виїхав автомобіль НОМЕР_3 й мав намір повернути ліворуч в напрямку вул.. ОСОБА_3. ОСОБА_2 почав гальмувати, але дорожнє покриття було слизьким, тому зупиниться він не зміг й сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Факт ДТП, що відбулася 06.02.2015 р. підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, показаннями учасниками події, фотографією.

Згідно п.10.2. ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів , місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає .

Окрім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 441267, схемою ДТП від 06.02.2015 року, фотографією, поясненнями учасників події.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, який сплатити на р/р 31119149700001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, ОСОБА_3 одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.